Здравствуйте, коллеги!
Подскажите может кто сталкивался с такой проблемой: Подготовил технический план на многоквартирный жилой дом 70 квартир. В соответствии с поэтажными планами проектной документации имеется примерная планировка квартир для обозначения мокрых зон, но фактически, квартиры выполнены свободной планировки, так и отразил их в тех плане.
Орган местного самоуправления принял решение о вводе в эксплуатацию дома, но Росреестр написал Решение о приостановлении кадастрового учета по причине не соответствия подготовленного тех плана проектной документации — отсутствуют указанные в проекте перегородки.
Подскажите пожалуйста на что можно сослаться, что в проектной документации дб указана примерная планировка для обозначения мокрых зон, но в то же время застройщик имеет право вводить в эксплуатацию квартиры свободной планировки.
См скан.
Коллеги, это что значит??
Метод определения координат: Метод спутниковых геодезических измерений (определений), реквизиты поверки приборов в МП есть, что кадастровая имеет в виду под проведением контрольных мероприятий?
Добрый день, коллеги! Делаю перераспределение 8 участков, при этом из всех участков часть площади беру на дорогу, образуя 9 участок. Доступ ко всем участкам идет через этот узкий участок 9. Приходит приостановка, якобы согласно разделу «Сведения об образуемых ЗУ» для образуемых земельных участков зу2-зу9 (по хмл файлу) указаны не все исходные земельные участки. Подскажите, кто сталкивался с таким перераспределением. До этого так не образовывала, вообще возможно ли из 8 сделать 9 земельных участков?
Имею затяжной спор с соседом. В конструкторской программе (КОМПАС) ввел координаты и дир. углы из ЕГРН и Кад-ой выписки 2011 года. Коор-ты и дир.углы ложатся в одинаковые картинки с разницей в 2-3 мм. А при наложении ЕГРН на кад-ую выписку оказываются развернутыми на небольшой градус, что дает разницу границ в 1 метр. Возможно ли это. Данные наносил в одной координатной плоскости, затем один участок копировал и смещал на другой. Ошибку связанную с поворотом при копировании исключаю.
Добрый день!
Занимаюсь кадастровыми работами по образованию частей земельных участков в целях заключения соглашений об установлении сервитутов. Возникли следующие вопросы:
1. При образовании ЧЗУ у ЕЗ могут ли границы ЧЗУ пресекать границы обособленных ЗУ, или в каждом обособленном ЗУ нужно образовывать отдельную ЧЗУ?
2. Земельный участок, на котором образуется ЧЗУ, пересекается с границами населенного пункта и границами другого ЗУ (реестровая ошибка у смежного ЗУ). Будет ли это основанием для приостановления ГКУ при образовании ЧЗУ?
Уважаемые коллеги! Кто может поделитесь пожалуйста техническим планом на часть помещения по Москве или Московской области, буду очень признательна kadastr.iv@gmail.com
Добрый день! Пришла приостановка при образовании ЧЗУ участка лесного фонда: образуемая часть земельного участка пересекает границы МО, при разработке лесной проектной документации, проектируемые лесные участки не должны пересекать границы МО.
Вроде в ЗК ничего не говорится про пересечение частей ЗУ границ МО и населенных пунктов. Но тут ведут к тому, что в проектной документации лесного участка допущена ошибка. А она уже утверждена распоряжением. А процесс этот ооочень долгий.
Подскажите кто сталкивался? можно ли по одной проектной документации лесного участка образовать 2 чзу, разделив по границе МО. Так чтобы общая площадь осталась прежней, и привести обоснование в заключении.
1.Коллеги, палата требует в тех плане обосновать отсутствие вида разрешенки на ОКС.Я сослался на отсутствие рабочего проекта, палата отвечает на некорректное обоснование. Че пишут то вообще тогда, если в разрешении на строительство разрешенка не указана?
2.Кто работает в Тех план версия 06 если 1 этаж и мансарда мы контура описывае так?
Добрый день, коллеги! Подскажите, может у кого была подобная ситуация: есть двухквартирный дом. Одна половина оформила землю (под ИЖС), само помещение зарегистрировано как часть жилого дома. Теперь вступает вторая половина. У них нет ничего, земля не оформлена, помещение тоже, в БТИ ничего нет, в свое время не оформили техпаспорт на помещение. Вопрос: как с ними поступить? Есть вариант делить на блоки, но тем, кто зарегистрировал свое имущество, по барабану соседские хотелки.
Добрый день, коллеги!
Взялся за работу по объединению двух смежных ЗУ знакомому. При просмотре выписки увидел некорректные сведения о ЧЗУ, входящих в один из исходных ЗУ (выписки приложил). При уточнении предыдущий КИ напутал все что мог, теперь я так понимаю надо делать МП по исправлению реестровой ошибки в отношении ЧЗУ без изменения границ и площади самого ЗУ. Суть ошибки в следующем:
— ЧЗУ 1 согласно выписке по контуру относится к ЧЗУ по жилым домом. Но площадь его составляет 104 кв.м., а под домом фактическая площадь 239 кв. Также назначение ЧЗУ 1 по документу относиться к обременению в отношении охранной зоны водовода. А по факту должен быть под домом.
— ЧЗУ 2 во всех отношения внесен корректно.
— отсутствует ЧЗУ 3 который как раз и должен быть 104 кв.м. и и иметь обременение для охранной зоны водовода.
Посоветуйте какой вид работ выбрать в МП и что в заключении написать, чтобы корректно обосновать работы по исправлению ошибки. Как я понимаю — необходимо выполнить МП по уточнению ЧЗУ с одновременным образованием еще одного ЧЗУ, где разделе уточняемого ЧЗУ откорректировать для ЧЗУ1 площадь и обременение, а в образуемых создать недостающий ЧЗУ. Приложить вышеуказанные документы (имеются на руках у заказчика). Но вот с заключением до конца сообразить, как это все связать не могу.
Документы, обосновывающие обременения (какие либо постановления и пр.) отсутствую, есть только старый Кад план ЗУ.
