Здравствуйте, по вашему району вы можете ознакомиться с информацией на этом сайте :http://severcadastr.ru/
Отлично! Ещё ближе! Мне напрямую 1,5км, хоть пешком без проблем
апелляция теперь на поклонке
Хахаха
При осмотре что не понятно здание с фундаментом окнами, крышей, или на площадке стоит блок заводского производства. Мы ставим как здание.
Перераспределение с землями делается 1 участок плюс земли = 1 участок.
По другому нет вариантов.
Определитесь что у Вас в приоритете.
Либо сначала перераспределение между участками а потом один участок с землями или наоборот
А вот я недавно ставил ЛЭП и вообще не указывал никакие опоры, просто ставил линию, выходит я неправильно сделал?
ЗУ не было, согласен, а полоса отвода и придорожная полоса были, значит сначала межуйте землю, потом ставьте ОКС! Под газопроводы тоже земля не выделялась, а теперь не могу поставить на кадастр газопровод 80-го года, потому что кто то взял и отмежевал землю с расположенным на нем ОКСом, и минэконом пишет мне, что «мы все понимаем, но обращайтесь в суд»!
  • avatar PKIng
  • 0
Ога, ну вот, значит оформляем линейный объект дорогу площадным контуром?? :)) Мы ставили кучу дорог 60-х, 70-х годов и там никаких отводов и ЗУ не было в помине.
У дороги, как правило, есть полоса отвода, а так же зачастую сформирован земельный участок! И если дорога походит по моему земельному участку, значит кто то лишиться аттестата КИ :)))
  • avatar PKIng
  • 0
Вернемся к нашим баранам дороге, то есть если дорога пройдет по вашему участку и нарушит ваши права землепользователя, это ерунда и вас это не особо тревожит? :)))
Все что ниже почвенного слоя, не мешает эксплуатации земельного участка (это как с подземными газопроводами), а то что чужой объект капитального строительства расположен на моем ЗУ нарушает мои права землепользователя!
  • avatar PKIng
  • 0
Хорошо, вы покажете наземную и надземную часть укосины, но укосина уходит в землю на 2.2 м под углом на чужой участок, а в сведениях ЕГРН этого не будет. :))) Что будете делать? И что мешает в ЗКИ написать, как и в случае с дорогой, что опоры имеют укосины, см. проектную документацию?
По вашим же словам: «укосина часть опоры», значит колодец и камера часть теплотрассы (да, камеры я показываю площадным объектом) и показывать их не нужно? А про дорогу, в заключении КИ так пишу, что это ось дороги! Вы вот представьте ситуацию, когда, так называемая, «укосина» попадает на ваш участок, но по данным из ЕГРН, она не попадает, потому что вы ее в техническом плане не отобразили!
  • avatar PKIng
  • 0
Конечно координируем, но на чертеже показываем внемасштабными условными знаками, мы о другом сейчас, опоры координируются, но укосина часть опоры и ее показывать не нужно, все это отражено в проектной документации. Это как с дорогой, на чертеже это осевая линия и все, мы же не показываем и не координируем всю проезжую часть, не так ли? :)
PKIng, встречный вопрос, а на теплотрассах вы камеры и колодцы не координируете?
  • avatar PKIng
  • 0
bramsel, а вы дорогу тоже координируете как площадной объект, в соответствии с вашими рассуждениями?
Нужно показывать наземные конструктивные элементы объекта недвижимости, и «укосины» в том числе, так как они мешают эксплуатации земельного участка на котором расположены, и если «укосина» попадет (случайно) на чужой земельный участок, то владелиц участка может спросить: «почему на моем ЗУ, расположен чужой объект недвижимости?» а то что вы перечислили это оборудование! (все это усложняет работу КИ, но думаю так правильнее, хотя на учет ставят и без укосин)
  • avatar aev
  • 0
мы координируем трассу обычно-то, что лежит на опорах или на эстакаде по центру
  • avatar PKIng
  • 0
Не нужно никаких укосин показывать, ригели, траверсы, изоляторы итд тоже будете отрисовывать? :)))