Здравствуйте, подскажите, нужно установить сервитут под теплотрассой, она проходит по двум земельным участкам, нужно делать два разных межевых плана или можно в сделать в одном? ее перенесли с одного места на другое, ранее сервитут был установлен. у меня получается будет образование чзу1 или изменение?
Добрый день, делаю техплан для образования линейного обьекта водопровод. Из документов проект и акт сдачи в эксплуатацию.водопровод и земля разные собственники. Длина водопродода 2 км,17 люков, взялся впервые. Поделитесь опытом и техпланом geokont@mail.ru Спасибо
Можно ли снять с учета ЗУ со статусом учтенный, без прав? Образован по схеме в этом году из земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Распоряжается им администрация города
Добрый день, коллеги!
Подскажите пожалуйста какие есть варианты оформления недвижимости?
Есть земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ.
Для строительства дома в прошлом году получено разрешение на строительство (разрешение на размещение), но дом пока строить не планируется.
В этом году на участке поставлена баня в 2 этажа на ленточном фундаменте из газоблока.
По информации Комитета по архитектуре в МО разрешение на строительство бани не требовалось.
Теперь вопрос.
Надо ли ставить на учет баню и каким образом это сделать если дом еще не построен и строить пока не планируется?
До 1 марта 2019года в снт ставили жилое строение, потому что большая часть заказчиков строят дома с перспективой там жить постоянно. Все жилые строения стали жилыми домами. Как теперь ставить здания на садовом участке? Разрешения на строительство отсутствует? Когда будут разъяснения.
Приветствую, коллеги! Подскажите: При перераспределении земельного участка и земель не разграниченной (государственной) собственности возможно ли уменьшение перераспределяемого земельного участка? (то есть с одной стороны прибавить, с другой убавить) Межевание проводится для приведения земельного участка в соответствии с утвержденным проектом планировки и межевания. Или необходимо сначала разделить участок а потом перераспределять?
Здравствуйте, получила приостановку: «Не предоставлено заключение о предварительном согласовании прохождения объекта — сеть водоснабжения». Есть акт приемки объекта в эксплуатацию от 2005 г., есть разрешение на строительство базы, сети там не указаны. Сеть проходит по нескольким земельным участкам администрации, которые в аренде у гаражных кооперативов. В 2005 г такие заключения администрация не давала. Подскажите, как исправить приостановку?
Доброго дня! Получила приостановку по акту обследования «В состав приложения к акту обследования не приложено уведомление о завершении сноса (в соответствии с письмом Минэкономразвития РФ от 24.06.2019 г. № 2587-ФКП).»
Письма МЭР нигде не нашла. Исполком пребывает в неведении. Есть у кого-нибудь подобный опыт или письмо МЭР?
Возможно ли образование участка из части бессрочки колхоза, если хозяйство ликвидировано ещё 2009г, конкурсного управляющего конечно уже давно в помине нет, а бессрочка не передана в фонд перераспределения муниципалитета?
Если нет то какая процедура возможна передачи бессрочки в фонд перераспределения?
Здравствуйте коллеги. Поздравляю с днем кадастрового инженера!
Никак не могу понять логику кадастровой палаты вот в таких ситуациях: Образуются земельные участки путем раздела, объединения, перераспределения. Исходные участки (старые) с видом разрешенного использования не соответствующим ПЗЗ или классификатору. Образую новый (новые) ЗУ с видом разрешенного использования как у исходного (как написано в Земельном кодексе). По площадям все требования соблюдаю. В заключении пишу, что вид разрешенного использования образуемых участков в ПЗЗ отсутствует (ну отличается он от тех что прописан в ПЗЗ, хоть на букву, но отличается)и соответственно не определены мин и мах размеры земельных участков. Получаю приостановку п.7 ст 26, где пишут, что в ПЗЗ якобы присутствуют предельные размеры для этого ВРИ.
Далее. Такая же ситуация, но пишу величину мин и мах площади участка, в заключении пишу, что ВРИ исходного и соответственно образуемого однозначны с тем, что указано в ПЗЗ. Опять приостановка — в ПЗЗ нет такого ВРИ.
Иду ругаться в апелляционную комиссию. Предлагают сначала менять ВРИ исходных в соответствии с ПЗЗ, а потом уже делить, объединять и т.п.
На вопрос где это написано, говорят, что ВРИ образуемых ЗУ должен соответствовать ПЗЗ и точка.
Поделитесь, коллеги, как вы действуете в похожих случаях? И как все-таки по-закону нужно поступать?
