Добрый день!
Картина такая: в правилах землепользования и застройки МО«ххх» указано, что предельный минимальный размер участка для индивидуального жилищного строительства составляет 700 кв.м, максимальный — 1200 кв.м. Территориальная зона Ж — зона жилой застройки. При этом выделено очень много различных основных, вспомогательных и условно разрешенных видов использования земельных участков. Одним из основных ВРИ является «для индивидуального жилищного строительства» (для которых предельные параметры участков и указаны). Делаем перераспределение земельных участков с ВРИ «блокированные жилые дома...». Приходит приостановка со ссылкой на п.3, ст.36 Градостроительного Кодекса, что данные параметры установлены для ВСЕХ участков в пределах одной территориальной зоны.
Получается, что площадь образуемых участков получается больше 1200 кв.м. При этом до сегодняшнего дня разделы и перераспределения подобного плана пропускали (данные предельные параметры применяли только к участкам ИЖС).
Хочется послушать, как в других регионах с подобными ситуациями дела обстоят? Поделитесь опытом, пожалуйста.

Здравствуйте. Я делаю раздел с сохранением исходного многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров :64(1) и :64(2). Земельные участки образуются в границах :64(1), :64(1) будет изменяемым. Нужно ли делать изменяемым участком контур :64(2)? Его границы не меняются, но он является частью многоконтурного участка. Поделитесь, пожалуйста, опытом.

Коллеги!
Подскажите, кто сталкивался:
необходимо поставить в учет и зарегистрировать право на помещения, а само здание в учете отсутствует.
Это гаражи, не многоквартирный дом.
Готовлю техплан по созданию здания и двух помещений в нем.
Вопрос: делаю две декларации на помещения, а нужна ли декларация на общее здание от обоих собственников? Ведь декларация от обоих человек заполняется в случае "<1> Если правообладателями являются участники общей собственности".
Как в ваших регионах обстоят дела с подобными случаями?

Добрый день!!!
Подскажите,
Раньше в Москве и при уточнении границ требовали чтоб ДГи выпускало Распоряжение на уточнение.
Как сейчас обстоят дела? надо? или Можно просто по договору аренды делать МП?

Из документов на ЗУ есть Сертификат на право на пай с указанием номера участка и площадью. Что делать дальше?

Делал через технокад экспресс несколько дел в связи уточнением и исправлением ЗУ, в результате которых ЗУ становится многоконтурным, ЗУ вроде проходит учет, никаких приостановок не было, росреестр присылает положительный ответ, но в выписке из ЕГРН отсутствует схема участка, отсутствуют координаты участка. После учета в публичной карте не отображается и в КПТ ни старых ни новых координат нет. В чем может быть проблема, может я что то не так делаю? До этого без проблем все проходило, до 2019 г. Специалисты росреестра говорят, что координаты не загружаются и все, сами даже не знают. Если можно поделитесь с образцом МП аналогичных дел, буду очень признателен. Мой электронный адрес Zemlemer_X@mail.ru

Есть здание права зарегистрированы на основании кадастрового паспорта от 2009 года. Почему-то в выписке на здание указан год присвоения кадастрового номера 2013. В ЕГРН имеются поэтажные планы этого здания в составе общего технического паспорта на производственную базу. По этим поэтажкам и экспликации площадь здания 998кв.м, а права зарегистрированы на 1200 и кадпаспорт тоже на 1200. В БТИ (в ЕГРН его нет) имеется техпаспорт отдельный на это здание, выданный до 01.01.2013. Я пробовала поставить на учет все помещения в этом здании по этому техпаспорту в соответствии с п.4 ч.5 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ без одновременной государственной регистрации прав и согласно приказа 953 п.17 делала один техплан на все помещения. В итоге пришла приостановка с формулировкой отсутствует документ основание для подготовки техплана и отсутствует документ подтверждающий ввод реконстр. объекта в эксплуатацию… Прикладывала документы- техпаспорт 2011 года, постановление о присвоении адреса помещениям, выписку о правах на здание, кадастровый паспорт. Что же мне делать?

Здравствуйте. Я готовила межевой план по образованию частей участка два года назад для обращения заказчиком в суд с целью постановки частей на КУ, т.к. собственник данного участка банкротится, находится в другом городе, устное согласие они дали, но приезжать в наш город отказались. Суд принял решение на основании моего межевого плана.При постановке частей на учет получили приостановление по п.7 ч.1 ст.26 218-ФЗ с припиской, что «образующаяся часть не полностью входят в границы земельного участка». При проверке графики мы обнаружили пересечение частей с участком на 0,002 — 0,007м. Уважаемые коллеги, считаете ли Вы правомочным данное приостановление?

Доброго дня коллеги. Помогите пожалуйста разобраться. Имеется двухквартирный дом. Обе квартиры в собственности. На кадастре дом стоит как «жилой дом». Квартиры и дом стоят как ранее учтенные объекты. В одной из квартир была перепланировка, есть проект и все разрешения, соответственно подготовил тех. план на учет изменений квартиры. Дали приостановку с требованием внести изменения с начала в площадь самого дома, соответственно начинать с изменения на многоквартирный, проект, разрешение и так далее. На мои пояснения о том, что конфигурация дома не изменялась перепланировка была только внутри одной квартиры остались без внимания. То что квартира уже учтена как ранее учтенный объект в жилом доме и это не проблема заказчика, что дом имеет неверное назначение, тоже не нашли понимания. На вопрос почему же ранее квартиры поставили на учет в жилой дом и до сих пор вопросов не было — ответа не получил. Я не пониманию, а если это было бы, к примеру, девяти этажное здание и в одной из квартир сделали перепланировку, то человек должен был сначала сделать учет изменений всего здания? Так получается? Подскажите пожалуйста, как поступить в этой ситуации и законно ли требование кадастровой. Спасибо всем большое.