Добрый день! Помогите, пожалуйста, не можем завершить кадастровые работы по уточнению местоположения простого земельного участка в н.п. и внести изменения в местоположение здания (индивидуальный жилой дом), расположенный на данном земельном участке. Бесконечные приостановки, замечания исправляем, регистраторы пишут в ответ одно и тоже. Подали на апелляцию, отказали, ссылаясь на нарушенные пункты, безо всяких разъяснений. Поделитесь, пожалуйста, примером межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, и технического плана по внесению изменений в местоположение здания, которые прошли совсем недавно ГКУ в Новой Москве. Может, что-нибудь, увидим, то, что делаем не так) spresurs@mail.ru

Здравствуйте, коллеги.
Помогите советом.
Заказчик хочет построить нитку линии электропередач на землях населенных пунктов(муниципальная собственность).
Обращался в отдел архитектуры и градостроительства — там мнения расходятся, некоторые говорят делайте схему на КПТ мы её утвердим на основании её будет КУ. Есть и те кто утверждает что без ППМТ на КУ будет приостановка.
Линия ЭП не местного не регионального значения у неё назначение — иное.
Как быть?

Доброго дня коллеги. Подскажите пожалуйста, согласно письму (в приложении), сейчас для подготовки технического плана на существующий и вновь построенный жилой дом достаточно будет приложить декларацию и документ на з.у. и уведомление (или разрешение) на строительство не будут требовать? Или я что то недопонял? Спасибо.

Здравствуйте
Делаю исправление реестровой ошибки в местоположении границ зу. Проблема в том, что у данного зу есть чзу в координатах и при исправлении границ зу я хочу исключить сведения о чзу за ненадобностью (так как они образовались вместе с первоначальным уточнением зу и теперь болтаются у этого зу как под объектом недвижимости)
При подготовке мп в реквизите «действие с частью» я указала «исключается из изменяемого з/у» (код 3), на чертеже указала чзу пунктиром — пришла приостановка с формулировкой: «часть зу не полностью входит в границы изменяемого зу». то-есть они не учли, что часть исключается, а оставили ее в прежних границах, а так как участок я исправляю и его границы передвигаю, у них получилось, что чзу не входит в границы зу.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли прописывать в акте согласования собственника участка(Администрация района) или достаточно указать арендатора и все смежные участки? Как поступить если смежники против согласования границ?

Добрый день!
Мы пытаемся поставить на учет реку, там огромное количество точек 80000, естественно надписи накладываются друг на друга, мы так же как и в других регионах прореживали надписи точек (делали шаг ), никаких вопросов по этому поводу ни у кого не было, в Алтайском края просят все надписи оставить и сделать выноски, но на это уйму времени уйдет, да и все равно будет не понятно, потому что в реке куча островов и все это пересечётся, плюс просят доверенность на кадастрового инженера от работодателя, нигде с таким не сталкивалась. Кто у них ставил на учет объекты, вы тоже точки надписи точек в графической части оставляли все и доверенность прикладывали?

День добрый.
Собственнику нежилого здания (магазин) понадобилось выделить «Торговую площадь», для какого то патента (не вникал). По факту это отдельное помещение, план прикладываю.
Каким образом выделить данную площадь документально. Документ ему нужен для предоставления в налоговую.
По сведениям ЕГРН торговая площадь никак не прописана.

Всем доброго дня.
Поделитесь опытом, пожалуйста, как в многоквартирном нумеруете этажи подвала: «1», «2» или "-1", "-2"?

Доброго, коллеги! Как у вас программа формирует структуру местоположения административного деления (НЕ муниципального!!!), где присутствует наименование СНТ? В 3-й версии техплана было однозначно улица, то есть в хмл выводилось Street Name=«наименование СНТ», а в 6-й у кого как, например в Технокаде выводится Street Name=, а в Ми-Сервис, например, элемент планировочной структуры PlanningElement Name=, я бы не парился по этому поводу, если бы не получил приостановку о некорректной структуре адреса, а в вашей программе как выводится в 6-й версии хмл??
Вот это из Технокада:

<Address AddressOrLocation="0">
            <FIAS>6cc766ce-2cdf-4749-a873-177367b9eb1b</FIAS>
            <OKATO>46470000676</OKATO>
            <KLADR>50000028094013300</KLADR>
            <OKTMO>46770000776</OKTMO>
            <PostalCode>142256</PostalCode>
            <RussianFederation>Российская Федерация</RussianFederation>
            <Region>50</Region>
            <City Name="Серпухов" Type="г" />
            <Locality Name="Шарапова-Охота" Type="п" />
            <Street Name="садоводческого некоммерческого товарищества Персей" Type="тер" />

А это структура из Ми-Сервис:

<Address AddressOrLocation="0">
            <FIAS>6CC766CE-2CDF-4749-A873-177367B9EB1B</FIAS>
            <OKATO>46470000676</OKATO>
            <KLADR>50000028094013300</KLADR>
            <OKTMO>46770000776</OKTMO>
            <PostalCode>142256</PostalCode>
            <RussianFederation>Российская Федерация</RussianFederation>
            <Region>50</Region>
            <City Name="Серпухов" Type="г"/>
            <Locality Name="Шарапова-Охота" Type="п"/>
            <PlanningElement Name="садоводческого некоммерческого товарищества Персей" Type="тер."/>
          </Address>

Ну и кому верить и как должно быть? В ФИАС однозначно элемент планировочной структуры. Но почему тогда Технокад продолжает формирование местоположения, используя улицы???