Уточнение земельного участка общего пользования СНТ проведено. Администрация подала в суд, что участок пересекает границу населенного пункта, терзону, и просит снять с кадастрового учета. Участок был поставлен в соответствии с генпланом. Что посоветуете? Пытаюсь составить заключение для суда со стороны СНТ.

Доброго времени! Подскажите, пожалуйста, есть решение суда признать право на з.у, где прописана площадь и кадастровый номер. По факту площадь з.у больше, на сколько можно увеличить площадь? На 10% или на максималку по ПЗЗ?

Делаю уточнение границ участка под автомобильной дорогой. Участок представляет собой единое землепользования, где один обособленный ЗУ стоит с границами, другой — без. Надо уточнить границы обоих обособленных ЗУ. Тот обособленный ЗУ, что стоит с границами, пересекает границы других участков (стоят явно с ошибкой, см. картинку вверху). Пересекаемые участки сельхоз назначения, в долевой собственности, но переданы в аренду юр. лицу. НО, это юр. лицо уже ликвидировано. Адресов собственников в выписке нет.
Вопрос: можно ли уточнить границу такого смежника, устранив пересечение, через публикацию в газете?

Всем доброго дня. Делаю образованию ЗУ на основании утвержденного ПМТ. Образование проходит в два этапа:
1 этап — образование ЗУ путем раздела с сохранением исходного в измененных границах;
2 этап — образование ЗУ петум перераспределения ЗУ из первого этапа и неразгранички.

Первый этап прошел, участок поставили на КИ (:615), но границу исходного (:26) не изменили. И теперь когда по второму этапу выносят приостановку, что образуемый ЗУ накладывается на участок (тот исходный из первого этапа). Что в этом случае делать? Кому напомнить, чтобы границу исходного поменяли?)

Всем доброго дня. Коллеги, делаю образование ЗУ на основании утвержденной проектной документации лесного участка. Участок формируется частично в границах ЗУ лесного фонда, а частично — в границах кадастрового квартала. Подскажите, не будет с этим проблем? Если способ образования указать как «образование с сохранением исходного в измененных границах» и в качестве исходного указать номер ЗУ лесного фонда?

Всем привет! Известно, что по лесной амнистии можно не обращать внимания на лесные участки если имеются достаточные основания. А можно ли уточнить лесные границы? Просто не хочу чтобы была эта накладка, хоть она и небольшая.

Добрый день. Коллеги, подскажите по полосе отвода автомобильной дороги. В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об автомобильных дорогах» границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории, за исключением случаев, предусмотренных земельным законодательством. Кто знает, какие это случаи, при которых граница полосы отвода определяется не по ДПТ?

Добрый день. Очень срочно важный вопрос.



Готовлю МП по перераспределению по утвержденному проекту межевания. В распорядительном акте прописан ЗУ у которого:
1. границы не установлены в соответствии с законодательством;
2. перераспределяется только часть
3. в границах исходного ЗУ есть дом на 2 квартиры, в границы образуемого дом не попадает.
Вопрос,
— Можно ли при перераспределении 1 ЗУ и земель образовать несколько????(Допускается в соответствии с утвержденным проектом межевания территории одновременное перераспределение нескольких смежных земельных участков и земель с прекращением существования исходных земельных участков и образованием нескольких смежных земельных участков или одного земельного участка)ст. 11.7
— Можно ли образовывать ЗУ из ЗУ границы кот.не установлены?
— Можно ли перераспределить ЗУ на котором в силу ЖК РФ есть права 3 лиц, но сам дом не попадает в образуемый ЗУ.
Для наглядности схема
синий — земли неразграниченные
красный — часть, которая необходима для от исходного ЗУ
оранжевый — дом.
Если что-то не так ткните носом, пожалуйста!!!

Добрый день, помогите, пожалуйста, делаю уточнение зу и части границы смежного зу в одном межевом. Правильно понимаю, что готовятся 2 акта. Подскажите как правильно все оформить, нужно ли прописать в акте на смежника его площадь?

Добрый день. Коллеги, вопрос для затравки:

ч. 3 ст. 11.2 ЗК РФ нам говорит: 3. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

ВОПРОС: кто знает, какие это случаи установлены законом, когда эта норма не работает? Или это касается только для вида разрешенного использования, когда образуемый ЗУ по ВРИ может отличатсья от исходного?

ОСНОВНОЙ ВОПРОС: делаю образование ЗУ под автодорогой на основании утвержденного ПМТ. Участок образуется из ЗУ лесного фонда. При этом в ведомости образуемых ЗУ в ПМТ категория образуемого ЗУ указана как «земли промышленности», что с моей точки зрения не правильно, т.к. процедуру перевода ЗУ из одной категории в другую никто не отменял, даже не смотря на утвержденный ПМТ. Тем более в требованиях к подготовке МП сказано:

51. Сведения о категории земель образуемого земельного участка в реквизите «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках» должны соответствовать сведениям ЕГРН о категории земель исходного земельного участка.

какую категорию правильно указать в МП? Категорию исходного ЗУ (земли лесного фонда) или ту, что указана для образуемых ЗУ в ПМТ (земли промышленности)? Ваше мнение?