Всем привет!!! При составлении межевого плана по уточнению границ, я по старинке прописываю в Исходных данных выписки на все смежные уточнённые участки. Но может это избыточная работа, может это можно не делать? — Границы их уточнены, инфу беру из КПТ — таким образом всё это несколько теряет смысл… Кто как делает?
Заранее спасибо!!!

Добрый день, Брат у брата купил земельный участок, построил дом, хотел ставить новый забор, оказалось, что уточненные границы участка меньше используемой площади на 2 сотки, хотя по старым документам было 1700 кв м выделено, а при межевании стало 1500 кв м и купил он 1500 кв.м, как ему устранить это не соответствие если старые заборы стояли еще до межевания на площади 1700 кв.м.может у кого нибудь была практика как исправить

Добрый день!
Очень нужна помощь. Делаю обычное уточнение границ земельного участка. В ЕГРН по участку числяться части земельного участка с координатами, одна часть сформированная под частью жилого дома пересекает границы смежного участка, в межевом плане часть исправляю, убираю пересечение, а регистратор приостанавливает пишет про это пересечение. Может это исправляется в два этапа? Сначала исправление части, а потом уточнение границ всего участка. У кого-нибудь было такое в практике?

Приветствую, коллеги! Столкнулась с такой ситуацией: дом оформлен в собственность, участок на учете стоит без границ и не оформлен в права. Сформировала межевой план на уточнение границ, подала в администрацию на подпись акт согласования. Пока шло это согласование, собственник дома умер. Как сейчас провести уточнение? С правами на участок будут наследники разбираться уже сами позже. Просить администрацию уточнить границы? Заранее спасибо за ответы

Здравствуйте, коллеги! Кто работает в технокаде, подскажите, пожалуйста! В результате уточнения ЗУ, уточняемый участок режет обособленный участок единого землепользования, то есть разбивает его на 2 участка (исправляется ошибка в местоположении). Вроде бы разобрался со структурой XML-файла (благодаря технической поддержке технокада). Граница исправляемого обособленного участка ЕЗ описывается в форме «Смежный ЗУ с площадью», а граница второй части, получившейся при уточнении, описывается в форме «Образуемый ЗУ в ЕЗ». Вопрос в следующем: поворотные точки, которые попадают в «Образуемый ЗУ в ЕЗ» ликвидируются из «смежного ЗУ с площадью»? В «образованном ЗУ в ЕЗ» все точки будут новые? То есть я их вроде как определил заново, хотя по факту они соответствуют тем точкам, что ликвидировались из «Смежного ЗУ с площадью». От этого зависит акт согласования границ ЗУ! Получается, что нужно согласовывать границу всего образуемого ЗУ а не его фрагмент, который примыкает к уточняемому ЗУ?

Добрый день. Уважаемые кадастровые инженеры, скажите, пожалуйста, как вы поступали с актами согласования в пандемию? Были ли просрочки по сдаче актов?

Всем привет!
Ситуация такая.
ЗУ 26 декларируемый — уточняю все границы
ЗУ 24 и 29 уточненные — исправляю кадастровую ошибку в местоположении.
ЗУ 31,34,35 декларируемые
Я думаю подготовить один межевой план с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 26 и исправлением ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 24, 29. Включить в него три акта согласования границ.
Кто должен обращаться в кадастровую палату с заявлением кроме собственника ЗУ 26?
Может у кого были похожие ситуации, расскажите пожалуйста как вы выполняли такую работу?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как поступить в такой ситуации. Есть участок у физического лица в постоянном бессрочном пользовании. Он хочет уточнить границы. Возможно это или необходимо бессрочку признать собственностью для начала? И если уточнять так, то в акте будет расписываться человек на которого бессрочка и все? Или администрация тоже? Спасибо заранее