Уточнение ЗУ. Какие границы принимать: фактические или те, которые соответствуют документам?

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Опять ломаю голову над уточнением границ, как правильно поступить. Ситуация такая, есть уточняемый ЗУ :14. Два смежника стоят на учете с уточненными границами. По документам длины сторон участка :14 должны быть 45х22м. По факту (измерения по забору) одна длинная сторона н1-н2 получилась 44,53, т.е. на 0,5 м меньше чем должна быть. Очевидно, что забор между участками :5 и :14 стоит не правильно и сдвинут в сторону ЗУ :14. Можно ли увеличить часть границы н1-н2 в сторону участка :5 таким образом, чтобы она стала 45м как по документам. При этом пересогласовать часть границы н4-н1, обосновав в ЗКИ что участок :5 стоит не правильно? Или оставить границу так как есть по факту тоже пересогласовав часть границы н3-н4 и н4-н1?


За пересечение со смежным ЗУ - наказание.

Здравствуйте.
У нас в Татарстане сейчас такая ситуация сложилась — после решения о приостановки в связи с пересечением на смежный зу, если кадастровый инженер эту накладку исправит путем добавления дополнительной точки или просто передвинет границу, то через некоторое время росреестр на этого инженера подает в прокуратуру предписание об административном правонарушении. в итоге — суд и 30000р. штрафа или за повторное подобное нарушение — лишение аттестата. Что делать? как себя защитить? СРО не реагирует.


Уточненный участок "без координат" на публичке

Добрый день! Получил выписку с координатами участка с точностью 0,1 с погрешностью определения площади так же всё в порядке. Сделали съёмку участка и оказалось, что межевание было проведено верно и по координатам участок ложится точно в тех же границах (думал, может система координат на данной территории поменялась, но нет).
Почему в данном случае у участка отсутствуют координаты?
47:01:1629001:3416 — кадастровый номер
Я слышал, что можно сделать актуализацию сведений и участок должен отобразится на публичке.
Что делать и куда направить собственника? Как я вижу межевание в данном случае делать бессмысленно, ранее всё было проведено верно.

И снова газопровод...

Доброго дня, коллеги! Может кто сталкивался… Регистраторы при постановке на кадастровый учет газопровода (подземного)требуют правоустанавливающие документы абсолютно на все земельные участки, по которым прошли, и при этом, чтобы они были действующими. Каким образом можно объяснить им, что на протяжении 30 км и более 20ти землепользователей это абсурдно? И что наше сооружение по факту расположено не НА земельном участке, а под ним? Разрешение на строительство, разрешение на ввод всё есть, а они всё про землю…

Образование части земельного участка

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, возможно ли поставить часть земельного участка на учет в такой ситуации. На земельном участке площадью 2 Га с видом разрешенного использования «Для размещения железнодорожных путей и их конструктивных элементов» расположены склад и железнодорожная ветка. Земельный участок и ОКСы на нем в собственности у моего заказчика. Заказчик хочет выбрать вид разрешенного использования «под склады», а для ж/д ветки выделить часть, чтобы платить меньше налогов. Если образование части возможно, то что будет документом основания? Заранее спасибо за ответ!

Наименование ОКС

Добрый день. Нужно поставить на кадастровый учет здание в СНТ, земельный участок стоит на учете, границы определены, но категория земель и разрешенное использования не установлены. Назначение здания у меня — нежилое, а вот наименование какое поставить или без него? И еще вопрос про земли ИЖС в населенном пункте. Тоже у здания назначение нежилое, обычный садовый дом, какое название ему прописать (разрешения на строительство нет)?


Технический паспорт квартиры

Добрый день, как Вы считаете, насколько корректно составлять технически паспорт жилого помещения(квартиры) по состоянию на момент предшествующий вводу многоквартирного дома в эксплуатацию.
В какой момент возникают такие объекты, как «квартира» и «многоквартирный дом»? Часом ли не в момент ввода дома в эксплуатацию?