Доброго всем дня!
Возник спор много перерыли в законодательстве — ни нашли ни подтверждения, ни опровержения. Буда благодарна всем за помощь!
Исходный — земельный участок под ГСК (границы декларированные), необходимо образовать земельный участок под гаражом (раздел с сохранением исходного). Обязательно ли нужно уточнять границы всего ГСК?

Добрый день!
Подскажите, как быть, если при подготовке техплана выяснилось, что опора вновь построенного сооружения на 12 см заходит вглубь декларированного частного ЗУ? При этом, забора вокруг участка нет.

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, заказали выписку на ЗУ площадь декларированная, есть сведения о характерных точках границы земельного участка. Объясните как это понимать? Как делать межевой план, на уточнение или можно на образование ЗУ. Т.к. администрация выдала распоряжение на образование участка.

Добрый день! Получил выписку с координатами участка с точностью 0,1 с погрешностью определения площади так же всё в порядке. Сделали съёмку участка и оказалось, что межевание было проведено верно и по координатам участок ложится точно в тех же границах (думал, может система координат на данной территории поменялась, но нет).
Почему в данном случае у участка отсутствуют координаты?
47:01:1629001:3416 — кадастровый номер
Я слышал, что можно сделать актуализацию сведений и участок должен отобразится на публичке.
Что делать и куда направить собственника? Как я вижу межевание в данном случае делать бессмысленно, ранее всё было проведено верно.

Уважаемые коллеги! Может кто вспомнит письмо или какую статью закона, в которой указывается, что при уточнении части границы смежного участка с декларированной площадью, графика которого имеется в ЕГРН, площадь его не изменяется. Заранее спасибо!

Здравствуйте! В настоящее время практикуется такое: уточняются два декларированных участка одного собственника. В один день и в один приход в МФЦ собственник подает на учет изменений два заявления с двумя разными межевыми планами на двух дисках. В заявлениях указано, что одновременно уточняются оба участка. В заключении мною прописан этот факт и то, что заявления подаются одновременно.

В реальности один провели учётом, другой не пропустили, указав на некорректность границ другого уже прошедшего учёт смежного участка.

Только что из кад палаты дали информацию, что у них в программу не выгружается смежный уч, который раньше провели учётом.
ВОПРОС такой: действительно ли правильно так подавать заявления в один раз или необходимо дождаться прохождения учёта одного, только потом сдавать другое?

Читать дальше →