Добрый день, коллеги!
Возник вопрос относительно моего статуса, как кадастрового инженера в организации, где я работаю.
У меня заключен трудовой договор с организацией на должность «заместитель начальника отдела». При этом я являюсь кадастровым инженером, состою в СРО, выполняю кадастровые работы по договорам подряда между моей организацией и заказчиками. Можно ли сказать, что я, как кадастровый инженер, являюсь работником данного юрид.лица? Ведь именно то, что я «кадастровый инженер», нигде по кадровым документам не проходит?
Вбил два кадастровых номера в публичную карту.
КАД НОМЕР 27:23:0030214:48
КАД НОМЕР 27:23:0030214:49
Появились два закрашенных зеленым цветом участка. Но, между ними есть пустота, которую я пометил красной стрелкой.
Что это за пустота? Почему в других местах таких пустот нет. То есть, всегда есть два участка и одна общая линия границы. А в данном случае это почти трех-метровая (в реале) пустота. Что это может означать? Ошибка границ, серветут или что еще может это быть?
…
Уважаемые знатоки. Я представляю силы Добра, которые борятся с силами Зла в лице Управляющей компании. И мне в ближайшие дни нужно решать сложный вопрос. И нужно понять одну вещь. Чтобы меня не обманули. Пожалуйста подскажите правильное мнение.
Речь вот о чем. Справа на рисунке красной стрелкой указан фасад здания хрущевки.
Слева, красной стрелкой указана боковая стена одноподъездной высотки.
Если провести зеленую линию вдоль фасада хрущевки и вдоль боковой стены одноподъездной высотки, то эта линия пересечет на кадастровой границе узловую точку №20
Но на других публичных кадастровых картах эта узловая точка заметно смещена. Вопрос вот в чем. В данной версии кадастровой карты ЭТА УЗЛОВАЯ ТОЧКА НАХОДИТСЯ В ПРАВИЛЬНОМ МЕСТЕ? Как я понимаю, узловая точка должна быть связана с долговременными, четко опознаваемыми объектами на местности. Узловые точки же не ставятся в случайных местах. В данном случае расположение узловой точки совпало с траекторией зеленой полосы — с фасадом хрущевки и боковой стеной высотки.
Кроме хрущевки и высотки нет рядом больше долговременных, четко опознаваемых объектов, с которыми эта точка была бы увязана.
Следовательно, если в других версиях карт кадастровых границ эта точка смещена и не совпадает с зеленой линией фасада хрущевки и боковой стеной высотки (и поблизости нет других, долговременных, четко опознаваемых объектов) — то значит эти версии карт кадастровых границ неверны.
Я правильно мыслю? Я логично мыслю?
…
Добрый день, коллеги. Прошу высказать Ваше мнение. Имеется отмежеванный земельный участок и окс (дорога), стоящий в координатах. Участок и окс не привязаны друг к другу. Что проще сделать тп на уточнение или мп на исправление ошибки? или может еще есть варианты?
Здравствуйте! Просьба помочь разобраться в следующей ситуации: при исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка для ведения ЛПХ в поселке надо согласовать одну из границ. Собственница смежного земельного участка умерла 5 лет назад, как выяснилось, но в выписке из ЕГРН указана именно она до сих пор, в наследство никто не вступил, хотя в доме проживает дочь (скандальная особа). Вопрос: 1. Допустимо ли эти земли считать неразграниченными гос. (мун.) землями, и не заморачиваться? 2.Можно ли при исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка согласовать границу со смежником через извещение в СМИ по причине отсутствия адреса для связи в сведениях ЕГРН? Заранее благодарю.
Добрый день! Нужен совет)
Делаем уточнение окса ( он в собственности рф) на земельном участке без собственника, ЗУ отмежован, из доков на ЗУ есть постановление
Поставят ли окс на ЗУ без правообладателя?
Добрый день! очень прошу помощи. Формирую техплан на образование части помещения нежилое. Делаю в Технокаде. При этом в Росреестре выгружается как жилое. Не могу понять, где я и что не так делаю. Может галочку где надо поставить. В Росреестре сказали, что для нежилого помещения должен отсутствовать «Вид жилого помещения» элемент TP/Flat/Package/ExistFlat/Assignation/
Прошу помощи, что у меня не так. Или может вышлите пример в технокаде на адрес infokadastrip@yandex.ru.
Добрый день, объединяю зу хх: хх: ххххххх:54 и хх: хх: ххххххх:55, у двух ЗУ доступ к ЗОП через зу хх: хх: ххххххх:123, в выписке на зу хх: хх: ххххххх:54 указано, что доступ через зу хх: хх: ххххххх:1: ЗУ34, я думаю что зу хх: хх: ххххххх:123 и хх: хх: ххххххх:1: ЗУ34 это один и тот же зу.
Вопрос надо оформлять соглашение к доступу к ЗОП? или достаточно описать в Заключении КИ, что доступ уже есть. Спасибо
По сведениям ЕГРН зарегистрированы 2 жилых дома на соседних участках. По факту это танхаус с двумя жилыми блоками, с выходами на свои земельные участки. Обратились показать местоположение на участках. Участки с видом разрешенного использования под садоводство. Надо ли переводить землю под блокированную застройку?
Здравствуйте. В первые делаю такой раздел. Участок делится на 4 зу, один из них переходит в земли общего пользования. земля муниципальная Может кто делал такой раздел и сможет сбросить пример на почту. Очень срочно нужно. Помогите пожалуйста. Заранее большое спасибо! эл: chernastya95@mail.ru
межевание раздел