Добрый день!
Делали уточнение границ земельного участка и четырех смежных ЗУ. Один из этих смежных ЗУ является ЗОП (одноконтурный по сведениям ЕГРН) и пересекает наш участок с двух сторон, т.е. требовалось уточнить эти ЗОП в двух фрагментах, что и было прописано в XML. Но мы получили приостановку в связи с тем, что В БД не найдена геометрия для изменяемого объекта «00:00:000000:00 (1)».
Выходит, что нельзя разделять смежный участок на фрагменты и надо делать сплошником одним контуром?

Добрый день.
Как у Вас проходят работы, когда ЭЦП на день проверки в Росреестре закончилась. Т.е. на день, когда я подписала межевой план она еще была действующей, пока человек дошел до МФЦ уже нет. Регистраторы скинули проект приостановки. Сказала им про временную метку, она конечно же не в курсе. В причинах приостановки (ст.26 Закона)такого пункта нет. Может быть есть какое -нибудь Письмо МЭР или Росреестра?

Здравствуйте всем. Уточняю земельный участок, граница земельного участка пересекает границы населенного пункта, в связи с сем приходит приостановка. Хочу сделать повторный выезд, заказчик согласен перенести границу земельного участка (поставить новый забор, где идет пересечение с границей населенного пункта. Как мне грамотно все прописать в заключение, что был повторный выезд и граница земельного участка изменилась, чтоб потом не было проблем( боюсь что скажут дают ложные показания и могут наложить штраф) Кто сталкивался с такой проблемой?

Добрый день! Поделитесь опытом, необходимо перераспределить два ЗУ между собой + к одному добавится территория неразграниченной госсобственности. Сделал МП, прислали приостановку п ст.11.7 ЗК РФ. Может кто сталкивался, а еще лучше, может есть письма МЭР по этому поводу??? Заранее благодарен!!!

пришла приостановка по поводу внесения частей у исходных зу в границы образуемого.вид работ перераспределение…

В выписке на исходный з/у статус у чзушек «Иные ограничения (обременения) прав, Временные. Дата истечения срока действия временного характера — 09.07.2018 „

если есть слова — Дата истечения срока действия временного характера — 09.07.2018---может их не стоит добавлять в границу образуемых( то что продлили временный статус до 2022 г относится к чзушкам?)? исходных з/у 50 штук добавлять не охото, еще и исходный МП запрашивать придется т.к. я не знаю что писать в содержаннии обременения.

В некоторый чзу нет статуса временных, их я добавила.

Регион САмараская область.

Добрый день, коллеги! Обращаюсь к тем из Вас, кто работает в Москве. Возможно ли попасть на прием к государственному регистратору, который непосредственно рассматривает межевой план? Получили уже несколько приостановок по одному межевому плану, каждый раз исправляем, они пишут новые основания. В других регионах это возможно по телефону или лично, а вот в Москве с этим возникли проблемы.Заранее благодарна!

Добрый день!

По суду участок без границ был разделен. Координаты в судебном решении прописаны. Как обычно второй собственник плевать хотел на решение суда, разделили и разделили)
чтобы не трогать второго собственника сделала МП по образованию земельного участка путем раздела с измененным земельным участком. Пришла приостановка что это только для земель госсобственности и нужна СРЗУ на КПТ.

регистратор просит сделать раздел. мне не жалко, но вопрос:
1) нужно ли подготавливать акты согласования, если границы ранее не установлены? По идее при разделе не требуется…
2) нужны ли оба собственника для сдачи раздела в МФЦ?

спасибо)

Добрый день! Может кто-то сталкивался с подобной причиной приостановления? -142:ORA-0142: exact fetch returns more that requested number of rows. Межевой был по уточнению границ земельного участка. В палате обосновать эту ошибку не могут

Добрый день. Подскажите пожалуйста как выйти из ситуации. Столкнулись с проблемой при уточнении местоположения границ земельного участка при согласовании со смежными землепользователями. При выполнении кадастровых работ получаем в ФКП КПТ, заказываем через ФГИС ЕГРН сведения ЕГРН на уточняемый земельный участок и смежников. По одному из смежных землепользований получаем уведомление, что сведения о правах отсутствуют, хотя в ГКН ЗУ зарегистрирован как ранее учтенный без координат. Понятно, что непонятно с кем проводить согласование. Далее подаем в СМИ по месту расположения ЗУ объявление о проведении собрания по согласованию местоположения границ уточняемого ЗУ. Как и полагается по закону, ждем месяц после публикации. Всю эту «кухню» включаем в исходные данные и описываем в заключении кадастрового инженера в межевом плане. В итоге получаем решение о приостановлении по причине, что оказывается есть ПНВ у Иванова Ивана Ивановича на землепользование по которому права отсутствуют. При всем этом смежное землепользование не используется «правообладателем» со времен образования ЗУ. Адрес и какая либо информация об Иванове И.И. не указана. Подавали заявление в апелляционную комиссию получили отрицательное решение, что кадастровый инженер не прав, и надо получать сведения за 400 рублей в бумажном виде через МФЦ. Не понятно, что это меняет и как провести согласование с Ивановым И. И.? И какую норму права нарушил кадастровый инженер?

Здравствуйте, дорогие форумчане!
Как скачать решение о приостановлении обработки заявления через портал Росреестра?
На почту приходит письмо со ссылкой на скачивание решения. При переходе по ссылке есть возможность просмотреть статус обработки заявления, но нет возможности скачать решение о приостановке.
Читать дальше →