межевание ЗУ. Погрешность

Коллеги, подскажите, кто сталкивался с таким: нужно объединить два участка, планировала сделать это аналитическим методом. Пришла выписка из ЕГРН, и погрешность точек там не указана. Вообще. Но исходя из расчета погрешности площади, можно вычислить, что погрешность точек должна была быть 0,2 (соответствует приказу для моей категории). Площадь не декларированная. Межевание участков было в 2011 году, и эти два участка получились в результате раздела более большого участка. Уточнение участка нужно проводить, когда погрешность точек не соответствует допустимой, а меня же ее нет. Выходит, эти участки тоже следует уточнить?

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек

Уважаемые коллеги, здравствуйте! Какую среднюю квадратическую погрешность местоположения характерных точек вы указываете при описании СЗЗ при определении координат картометрически?

Приостановка по погрешности

Доброго времени суток! Возможно ли сделать раздел участка, если он в данный момент имеет погрехи характерных точек — 0,3, а он расположен в населёнке (где должно быть 0,1)?
Понимаю, что по ходу палата хочет, чтобы я переуточнил исходный(разделяемый) участок с нормативной точностью (чтоб у каждой точки было по 0,1 — погрешность определения координат)
1drv.ms/b/s!AqdKoRMQ1BU14ig9Q3wVFtq62dNB

Раздел ЗУ

Доброго времени суток! Делаю раздел уточненного ЗУ. Площадь по выписке 70001, а по координатам 69992, погрешность 52 кв.м. Как быть, сначала границы уточнить, а после делать раздел ЗУ?

Площадь квартиры

Здравствуйте, коллеги! Чтобы вы могли посоветовать мне в моей ситуации: при определении площади квартиры в технический план я вписала площадь вместо 35,6 кв.м.- 36 кв.м. Въехала собственница в квартиру, измерила своей рулеткой( мне кажется она работник БТИ) и теперь хочет, чтобы мы еще раз выезжали к ней, замеряли, а дальше… я боюсь представить, что она от меня потребует.У нас опять получится 35,6 кв.м. Может ли она требовать внесение изменений в площадь квартиры в ЕГРН? Есть ли какие-нибудь погрешности? Может ли она от меня что-либо требовать? Знаю, что в БТИ очень части допускали и допускают ошибки в измерениях, как они решают данные вопросы?

Величина средней квадратичной погрешности

Добрый день! Получил приостановку при постановке на ГКУ земельного участка в населенном пункте со следующей формулировкой:

Ниже прикрепляю то, что у меня в межевом плане.


Ума не приложу что кадастровой нужно. Может кто то сталкивался с подобным. Спасибо!

Предельно допустимая погрешность определения площади ЗУ

СРО сообщило, что самая простая и легитимная формула для вычисления погрешности земельного участка:
∆Р=2,5*Mt*√P*√(1+K²)/√2*К c пояснением, что
К — коэффициент вытянутости — это отношение длины участка к его наименьшей ширины.
Р — площадь ЗУ
Mt — среднеквадратическая погрешность определения точки.
Возникают вопросы:
1. До какого знака после запятой округлять коэффициент?
2. Как вы считаете коэффициент всего участка при том, что он многоконтурный?
3. Сколько знаков после запятой вы оставляете при записи самой погрещности?

Вопросы возникают после того, как посовещавшись со знакомыми КИ выяснили, что все считают по разному, при этом каждый может объяснить почему так делает, а нормотворчество можно объяснить различно, что уже давно не секрет.
Потому что у кого-то проходят МП с погрешностью до сотых, а кому-то с ней же делают приостановку.

К вопросу о коэффициенте еще — Полигон считает автоматически и цифры разительно отличаются, если считать коэффициент вручную.

Примеры из практики приветствуются!
Спасибо.

Раздел земельного участка с/х назначения, очередная приостановка

Коллеги прошу вашей профессиональной помощи!
Делаю простой раздел земель с/х на два ЗУ в МО, но уперся в стену в лице кад.палаты и из раза в раз получаю одинаковую приостановку (см.приостановку 1).
Исходные данные: ЗУ земли с/х назначения, ВРИ с/х производство. Согласно сведений ЕГРН на ЗУ имеется 6 частей, 5 из которых имеют статус временные (см.выписку).
Цель: раздел на два ЗУ
Замечания по приостановке 1:
1. Раздел «Схема расположения земельного участка» межевого плана (далее Схема) составлен с нарушением пунктов 75,76 Требований
2. В представленных документах имеются противоречивые сведения (межевой план и сведения ЕГРН об исходном земельном участке) в части указания сведений об обременении (ограничении в пользовании) образуемых земельных участков (неверно указано наименование и количество частей образованных земельных участков)
Читать дальше →