Техпланы на линейные сооружения
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста:
1.) как верно сделать чертёж на линейное сооружение с условными знаками и обозначениями согласно приказа МЭР РФ? Не делал на линейные объекты дела, поэтому ещё учусь. Сделал так как во вложении — получил приост, где прописано — нужно сделать схему расположения и чертёж согласно требованиям(с верными усл. обозначениями)
2.) Если труба проходит по границам двух участков, то в адресе сооружения мне как прописывать адрес? К примеру, 1 ЗУ — Республика Крым, г. Ялта, ул. К.Маркса, 28; 2 ЗУ — Республика Крым, г. Ялта, ул. К.Маркса, 30. Значит мне так прописывать: по КЛАДРУ пишу максимально — Республика Крым, г. Ялта… а далее в иное прописываю: «ул. К. Маркса, 28 / ул. К. Маркса, 30». Верно?
19 комментариев
2. Адрес через описание местоположения: по кладру крым, Ялта, к.маркса. Номера домов не вносите. «Иное» не заполняете
В шапке чертежа, скорее всего, придрались к наименованию и хотят дословное название из приказа «Чертеж контура объекта недвижимости (части объекта недвижимости)»
Однозначного и четкого ответа на Ваш первый вопрос нет в приказе МЭР, поэтому Вы никогда не сможете «сделать верно чертеж согласно приказа МЭР», максимум, что можно сделать — сделать так, как считает верно один из работников Вашей конкретной кадастровой палаты (тот, который будет проверять Ваш документ). Соответственно, его предпочтениями можно с гарантированной точностью поинтересоваться только и исключительно у него.
Использование придуманных Вами условных знаков («характерная точка...», «номер контура...»), например, формально как бы нарушает требования п. 52: этих условных знаков нет в «Приложении к Требованиям».
Составители приказа приготовили для Вас подлое западло, обязав, например, отобразить на схеме расположения границы земельных участков (и их частей) и не определив для границ участков (и их частей) условных знаков в приложении. Теперь кто угодно может в абсолютно любой ситуации обвинить Вас в нарушении требований: либо будут использованы условные знаки не из приложения к требованиям, либо не будет отображено то, что отобразить требуется (например, границы ЗУ), но для чего нет условных знаков.
Мне больше интересно почему про дробь никто ничего не говорит — продолжаем в этом году обозначать по-старому что ли?
Почему не надо так — ну это мое личное мнение (опять же, при полном отсутствии официальных требований — каждый вправе считать свой способ наиболее верным, до первой встречи загадочного и непонятного сообщения «программы в кадастровой палате» в приостановке). Хотя это и линейный объект и, возможно, для линейных объектов используются менее строгие проверки геометрии — но безотрывный способ описания одним контуром несколько смахивает на «самопересечение». Если так можно — значит можно безнаказанно «описывать круги» (пойти по ответвлению и обратно сколько угодно раз туда-сюда и ничего за это не будет — раз можно один раз — можно и много). Длину если считать такого безотрывного объекта как сумму длин ребер — может получиться несколько отличающийся результат от «видимого визуально» :) и так далее, можно много чего придумать.
на подачу в комитет для ввода
Вот по такой логике: