Вот не могу согласиться. Схема расположения зу на КПТ, также как и проект межевания, к примеру, разрабатывается до осуществления кадастровых работ. А при проведении кадастровых работ мы должны проверить все данные, в том числе и координаты. Это хорошо, что у вас есть службы, которые проверяют. Но они не проверяют с точки зрения всех требования кадастровых работ. Мало ли что вылезти может. Ответственности с кадастрового инженера снять в данном случае затруднительно. Я не могу бегать за специалистами администрации и надзирать. Поэтому обязательно КИ должен проверить данные. Это важно и для него и для собственника (правообладателя), который потом не хочет решать данные вопросы. Вот Вам явный показатель в данной истории, что такое бывает. И ходите потом Росреестру доказывайте, что КИ не должен при проведении кадастровых работ отвечать за координаты в межевом плане. Ведь бывают случае, когда при проверке данных, выявляются расхождения и в площади и в координатах. И на эти случаи также есть письма, что КИ может скорректировать. Значит, такая история все таки рассматривается МИНЭКО и Росреестром.
Письмо по ка не нашла.

Я не хочу спорить

А нужно! Человек пишет про образование зем участка! Образуем его в соответствии с целью предоставления т.е. ВРИ.
В данном случае как понимаю формирует линейку. ВРИ зем участков ковыряем из классификатора который нам черным по белому пишет «для ращмещения» согласно русского языка что размещаем тем и пользуемся, данные ВРИ не разрешают строительства на этих земельных участках согласно того же русского языка! Размещаем кого, чего. Кого как одушевленный предмет сразу отпадает т.е. остается «чего»