Приостановка при ГКУ и регистрации прав ЛЭП
Добрый день! Подскажите пожалуйста на основании проектной документации и 1300 постановлению хотели зарегать ЛЭП 10 кВ 2017 г постройки, но регпалата требует разрешение на ввод, которого нет. Кто нибудь регистрировал новые линейные объекты без разрешения? Будет возможность скинуть образец? Буду очень благодарна.
41 комментарий
Мало того чтоб он подпадал под этот перечень, необходимо выполнить все условия данного регионального права а ежели хотя бы одно его условие не выполнено то все строитнльство на общих основаниях в соответствии со ст. 51, 55 ГрК
— проектная документация (в части электроснабжение) и обязательно чертеж из нее
— акт приемки законченного строительства
— декларация (договор если зарегистрирован, то копия)
— если договор (аренды, пользования и т.п.) с частным лицом, то оригинал прикладываем к заявлению. Сюда же разрешение на использование ЗУ для строительства, если земли ОМС.
Поставлено несколько ВЛ так. С регистрацией.
Письмо Минстроя России от 29.02.2016 N 7064-ОГ/08 «О разъяснении Постановления Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 „Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов“»
Таким образом, линии и сооружения связи могут быть размещены в соответствии с данным постановлением в случае, если они являются временными, вспомогательными, или в соответствии с законом субъекта Российской Федерации не требуют выдачи разрешения на строительство.
Заместитель директора Департамента градостроительной деятельности и архитектуры О.А.ДАШКОВА
Никто и не спорит. Получаем разрешение на использование.
Использование чего?
Вернемся к юридической стоооне вопроса
Земельный участок не имеет потребительских функций т.е. не потребляемая вещь во времени, а стало быть ИСпользовать/уничтожить его не возможно можно тольео пользоваться т.е. если в Вашем случан в правовом акте муниципалитета звучит потребление участка земли то данный акт в силу закона ничтожен в то же время ПП РФ 1300 гласит не о пользовании а о размещении т.е. изначально сама юридическая сущность этого ВАШЕГО правового акта не лигитимна
Я не собираюсь весь текст постановления прикладывать.
Жить Вам и Вам жить со своей совестью
Для размещения в тексте и есть.
Давайте отбросим свои мнения и домыслы и будем строго следовать букве законо т.е. юридическому смыслу, а соответственно правовые акты нужно читать и понимать буквально, а стало быть прошу Вас текст данного Вашего НПА изложить именно так как он утвержден Минюстом РФ
Как проходил/проходит и должен проходить не всегда единтичные понятия и действия
Конституция и Конституционный Суд РФ говорят о ином т.е. закон един для всех и пониматься он должен всеми лицами однозначно на то она и «власть» чтоб блюдить за порядком а не создааать хаюс на территорияльном единстве страны
Не правильная позиция законопослушного гражданина
Тем более, что ничего конструктивного кроме разноса предъявлено не было.
Разрешение на строительство не требуется и зем участок не предоставляется только для размещения временных построек/сооружений которые не подлежат гос кадастр учету иное бы противоречило ст. 222 гк рф
Положения же ПП РФ 1300 2014г в полной мере координируются с нормой ст. 263 ГК РФ
ГрК РФ ст. 51 «5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.»
Ст. 3 ГрК РФ «3. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы, регулирующие отношения в области градостроительной деятельности, не могут противоречить настоящему Кодексу.»
ГрК РФ определил отсутствие необходимости подучения разрешения на строительство только в случаях пнречисленных в ч. 17 ст. 51 т.е. на временные и вспомогательные объекты
А у Вас есть иное мнение? :)) или Вы исключили из законодательства ФЗ РФ 384 2009г?
«23) сооружение — результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;»
А таеже может исключили из законодательства ГК РФ?
«Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.»
Статья 2. Основные понятия
24) строительная конструкция — часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции;
Изучайте право чтоб не задавать подобных вопросов. Составная часть объекта следует судьбе самого объекта так как они не разрывны
Всем предлагаю эту тему дальше не развивать. Если есть вопросы по ней — пожалуйста.
Я там есть :) так что не переживайте и не рвитесь к юристу за помощью когда Вас прихватят за задницу