Не, вопрос заключается в следующем: почему наложение границ определяют в администрации, почему это не было определено при первоначальной аренде — если наложения ранее не было и оно возникло после факта аренды — в наложении значит виноват кое-кто; у какого именно зу необходимо провести корректировку границ; имеют ли границы этого зу достаточную точность в ГКН. А вопрос какой межевой план делать — тот, который нужен заказчику для выполнения тех целей, для чего он ему нужен :)

Ада иеще вопрос: какое отношение имеет человек, не имеющий отношения к участку (аренда закончилась), к необходимости корректировки этого участка?

Уточнение я сделать не могу, т.к участок хоть и в муниципальной собственности, но срок аренды уже закончен. С кадастровой ошибкой тоже самое… арендатор не собственник зу. Как быть?

Собственник земельного участка в данной ситуации — государство, аренда краткосрочная, земельный участок был сформирован недавно? следовательно кадастровой ошибки быть не может. Вы на местность съездили, границы участка сняли?? У вас то как участок пересекается с иным или нет по съемке?

Вопрос о конфликтах землепользователей, границы участков которых пересекаются с землями ГЛФ, сегодня обсуждал губернатор Московской области с Президентом РФ (в новостях на одном из каналов ТВ). Возможно, будет некий закон «О лесной амнистии», по которому такие конфликты можно будет решать во внесудебном порядке. Губернатор объяснял возникновение конфликтов ошибками в определении границ территории ГЛФ.

Да дело в том что наложение не большое и арендатор вообще не прочь избавиться от этого куска, и что площадь уменьшится тоже не против, но как оформить то правильно это всё? Я даже в СРО звонила за консультацией… очень удивительно, но женщина которая меня проконсультировала, решила что это кадастровая ошибка и надо чтоб администрация дала мне распоряжение о том чтобы я исправила эту кадастровую ошибку :) Кто-то говорит что надо сделать перераспределение)) В общем я уже запуталась! Не знаю как это оформить и что делать…

Я тоже склоняюсь к оформлению межевого плана по уточнению зу в связи с исправлением кадастровой ошибки. В заключении пропишите, что ошибка в границах из-за пресечения с землями ГЛФ, приложите схему, письмо Администрации.

Еслии это земли муниципального образования были изначально в 2009 года. Я, думаю, можно сделать образование земельного участка, но сначала надо аннулировать сведения в ЕГРП (это может сделать администрация МО, подать заявление о прекращении права аренды, в связи с истечением срока аренды), затем снять с ГКУ (заявление тоже от администрации О снятии с ГКУ), после снятия можете сформировать как вновь образованный ЗУ (в новых границах). Это как вариант, переговорите с администрацией, т.к. у арендатора Вашего право аренды закончилось и он сам не сможет провести данные процедуры, остается только администрация.

Поговорите с Администрацией, как Вам советует olgad.

У меня точно такой же случай: наложение лесов на садовые участки. Только все гораздо хуже: участки по факту стоят там сто лет, а леса отмежевали картометрически не так давно. Однако же, наложение — это теперь проблема собственников земельных участков. Они собрались судиться с нашим Росимуществом, я им сделал межевой план по уточнению для суда, но к сожалению незнаю как у них сложилась дальнейшая судьба. По вашему вопросу я бы сделала уточнение по границе с лесом (при этом уточненная площадь должна соответствовать мин и макс. размерам земель данного разреш. использования установленных законом области). В заключении пишем о кадастровой ошибке, о том, что границы садового участка существуют 15 и более лет и их местположение возможно определить по забору (например, или другим природным объектам) и о мин и макс. размерах, о которых я сказала выше. В акте согласования указаываем собственника — муниципалитет. Межевой план сдаем в комитет земельных ресурсов (или кто у вас там распоряжается ЗУ) с сопроводительным письмом, в котором просим согласовать акт. Они согласовывают, вы формируете хмл и опять подаете межевой план в бумаге и хмл в комитет с просьбой подать в палату на учет изменений. У нас в городе это работает.

Просмотрела все комментарии — поразило такое простое отношение к исправлению кадастровой ошибки, как будто это на раз-два, взял, исправил и забыл по первому требованию или чьему-то мнению или желанию. Одно дело, когда древние измерения и границы очевидно улетели, но кто сказал, что в данном случае она действительно присутствует в границах данного участка, а не в границах леса, отмежеванного по карте, например?
Даже губернатор Воробьев же уже обозначил проблему Президенту в связи с ошибками в кадастрировании и с тем, что координаты нарушены: смотреть примерно с 0.40.