Использование материалов перераспределения при межевании с/х земель

Кадастровые работы
Коллеги! Столкнулись с такой проблемой. Часто межуем земли с/х, соответственно используем материалы перераспределения, масштаб материалов 1:10000. Ранее проблем с кадастровой не было, ставили точность определения 2.5 по требованиям. Но вот с декабря начали приходить приостановки, что по формуле 10000*0,0005 точность определения составляет 5, что не соответствует требованиям. Конечно понимаем, что они как бы и правы, но у нас в области нет другой подосновы, можно конечно брать знаки и писать спутниковый метод, только это тоже морока их каждый раз заказывать, пока это единственный найденный выход. Может кто-то знает другой вариант выхода из сложившейся ситуации???

15 комментариев

avatar
Вы должны писать точность 5, почему вы пишете 2.5? вы же указываете картометрический метод?
  • ksu
  • 0
  • ↓
avatar
но 5 же выше нормативной точности. Да картометрический.
avatar
Для картометрического метода нету нормативной точности.
avatar
Из приостановки:
В соответствии с п. 38 Требований к подготовке межевого плана графе «3» реквизита «2» раздела
«Сведения о выполненных измерениях и расчетах» межевого плана указывается формулы,
примененные для расчета средней квадратической погрешности положения характерных точек
границ земельных участков (частей земельных участков) (Mt), указываются в межевом плане в
соответствии с требованиями, определенными органом нормативно-правового регулирования в
сфере государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в
соответствии с частью 13 статьи 22 Закона о регистрации с подставленными в данные формулы
значениями и результатами вычислений. Согласно Приказу Минэкономразвития России от
01.03.2016 № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат
характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения
координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного
строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания,
сооружения и помещения» при определении местоположения характерных точек, изображенных на
карте (плане), величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0005 метра в
масштабе карты (плана). В нарушение данного требования в межевом плане указана средняя
квадратическая погрешность-2.50.
avatar
я понимаю эту приостановку, что вы указали 2.5 и это неверно, так как надо указать 5.
avatar
так если указать 5, это будет выше нормативной точности определения 2,5
avatar
нормативная точность по приказу только для геодезического и сп-геодезического метода.
avatar
мы указываем при картометрическом и 5, и больше
avatar
Это же лажа) картометрический метод вам не подходит по нормативной точности, значит нужно выбирать другой метод и делать нормально либо не делать вообще.
avatar
Всё написано выше. Метод пока один рабочий это геодезические измерения. И вопрос то в том, что может кто-то с этим сталкивался и нашел другие варианты.
avatar
так же лажа писать метод геодезии, так как явно мы не поедем в поля снимать 2000 га полей.
avatar
мы не поедем в поля
Так кто же Вас заставляет? Верните клиенту деньги, если не хотите работать, как положено и все дела…
avatar
Вы видите вообще суть вопроса? Варианты выполнения работ кроме использования геодезии, с соблюдением необходимой точности.
" Верните клиенту деньги, если не хотите работать, как положено и все дела…" это наверное ваш ответ когда вы пытаетесь работать и все дела.
avatar
Понятно, что в поле никто не поедет и никто нас не заставляет, но как написано выше лажа писать метод геодезии, так как явно мы не поедем в поля снимать 2000 га полей. Хочется найти способ более профессиональный.
avatar
Так Вы же сами ответили в своем вопросе. Что значит «профессиональный»? Если Вы используете картометрический метод, значит нужно получить для работы карту масштаба 1:5000 и крупнее. Если такой карты нет, следует выбрать иной метод определения координат, позволяющий достичь требуемой точности. Другого метода, как измерения на местности, в этом случае не существует. Другое дело, что при этом возможно выполнять измерения при помощи приборов ГИС, с метровой или дециметровой точностью… Но ведь у Вас другой подход — вообще никуда не ехать… Но разве применение картометрического метода определение координат подразумевает выполнение работ без выезда на место?! Конечно же, нет. Вы просто координаты вычисляете по карте, не применяя иные геодезические приборы, а «в поля», как Вы выражаетесь ехать нужно в любом случае. Вдруг там уже море выкопали, а Вы не знаете?
Понятно, что в поле никто не поедет
Нет, непонятно. Лажа — это именно без выезда по карте тридцатилетней давности без координатной сетки — у Вас ведь такая, наверное?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.