Коллеги, добрый день.
Поделитесь опытом в оформлении графической части межевого плана по уточнению границ в г.Москве.
Делал межевой план, по уточнению границ в связи с тем, что границы земельного участка установлены с недостаточной точностью и площадь по координатам отличалась от площади в документе, соответственно координаты точек остались без изменений кроме одной «23» (см чертеж), точка остается прежняя но сдвигается немного по координатам, чтобы скорректировать площадь в соответствии с правоустанавливающими документами, т.к. по исходным координатам участок меньше установленной площади.
Пришел отказ:
-п.72 графическая часть оформлена без применения спец условных знаков;
-п.43 в качестве обозначений характерных точек границ земельных участков и их частей используется для новых точек «н»
Вопрос — что не так? В области все проходит, раньше по Мск тоже проходило.

Здравствуйте! Судом решено установить местоположение границ ЗУ — координаты прописаны в решении суда. Нужно подготовить МП по уточнению. Акт согласования ведь нужен? Зарегистрированные права на ЗУ отсутствуют. Подписывать будет Администрация, к которой и был предъявлен иск. Указывать ли метод определения координат, точность, добавлять схему геод.построений?

Межевой план на образование участков путем раздела в г. Москва. Надо обращаться в ДГИ за разрешением или нет? При регистрации прав потребуется решение собственника (города) о разделе?

Подскажите пожалуйста уважаемые КИ: есть единое землепользование в собственности (населенный пункт) с 3 входящими обособленными участками.Земельному участку под многоквартирным домом добавили пристрой и его необходимо уточнить.Но там больше 10% выходит. Межевой план сделать на раздел единого землепользования или уточнить ез? Спасибо заранее)

Здравствуйте! Делаю раздел лесного участка с сохранением в измененных границах. Образование осуществляется на основании проектной документации лесного участка. МП был сдан в минприроды (орган уполномоченный распоряжаться лесными участками) для сдачи на КУ. А они затребовали у нас Акт согласования границ с арендатором, участки которого расположены в том же выделе, что и образуемый. На исходный участок зарегистрировано право собственности РФ и всё. А лесниками он поделён на множество «участков» сданных в аренду. Вот с такими «участками» и требуют согласования. На сколько это всё правомерно?
П.С.Делала такой раздел и раньше и ничего не согласовывали. И тех же лесников всё устраивало.

Доброго времени суток. Ситуация такая. В прошлом году ставила зу на учет, границы уточнили, не высвечивалась кадастровая стоимость, пришлось делать мп по исправлению реестровой ошибки, а также письмо о том, что я допустила реестровую ошибку и прошу подправить этот момент. Сейчас также поставила земельный участок на кадастровый учет по перераспределению земельного участка. Межевой план делала с учетом предыдущих ошибок. И вновь, на пкк, границы уточнили, категория земель есть, вид разрешенного использования тоже есть, а кадастровой стоимости нет. Может кто-нибудь подскажет, где есть вероятность накосячить?

Здравствуйте! Делаю первый раз кадастровые работы по выделу земельного участка (доли) из земель сельскохозяйственного назначения! Федеральные законы изучила, но хотела попросить — может у кого есть пример межевого плана по выделу паи из земель с/х назначения и пример проекта межевания территории? Буду очень благодарна вам! Если можно на электронную почту ya-cdes@mail.ru

Необходимо ли постановление от Администрации по утверждению фактически сложившихся границ при выполнение межевание по уточнению и учету изменений если площадь зу изменилась?

Всем привет! Вопрос следующий. Имеется ранее учтенный земельный участок. Его конфигурация, в том числе количество точек, определена графической частью государственного акта о праве на землю. При уточнении границ выясняется, что половина ЗУ находится в ЗОУИТ. Необходимо образовать ЧЗУ. Характерные точки ЧЗУ должны совпадать с характерными точками ЗУ? Или ЧЗУ можно сделать отдельеным контуром, частично совпадающим с характерными точками зу? Вот чисто схематически накидал (картинка прикреплена), поворотная точка ЧЗУ на 1 см заходит внуть ЗУ, например. Смысл в том, что бы не добавлять новые точки в контур ЗУ. Допустима ли такая ситуация?

Добрый! Подскажите, кто-то делал уточнение зу с увеличением площади по ПЗЗ именно в СНТ? Увеличение получается за счет ЗОП и почти все садоводство окадастрено таким образом, но я получила приостановку с разъяснением, типа «не имею права за счет ЗОП увеличивать», даже с согласия председателя. Кто-то делал?