Вот я с Вами полностью согласна. Моим предыдущим комментарием я отвечала только на заданный вопрос в первом комментарии. Так как нет однозначного понимания даже в вопросе для меня.
А вот Ваша история это действительно грустно. У юристов нет ответственности за те иски, которые они подают. И самое ужасное, что нет пути назад. Были в моей практике такие случаи, когда из-за неправильной формулировки люди теряли права на участки. А потом приходили ко мне, чтобы я как-то помогла.
Я своим заказчикам также подсказываю, чтобы иск дали изучить и мне. Но мы не можем брать на себя полностью работу, а значит и ответственность адвокатов. Все таки адвокат задает направление в соответствии с тем, каким законом можно руководствоваться, чтобы узаконить что либо. Ну и КИ безусловно может выступать экспертом и оформить по заданному направлению заключение. И, если по заданному направлению заключение не выйдет положительным, то соответственно не может и использоваться данное направление. То есть по сути мы с Вами смотрим в одну сторону, но Вы готовы сразу броситься на поддержку своих заказчиков, а я хочу, чтобы адвокат тоже попотел)))
И я Вам в ответ тоже хочу выказать свое уважение как к профессионалу. Вы прямо в суть вопроса всегда смотрите и комментируете по существу.

Сомневаюсь!
Пусть юрист подумает как правильно составить иск.

Поледнее сообщение, я для примера привела. Все равно требуется внести изменения в исходный объект. У вас пристройка, изменение параметров дома.