Расхождение данных в АКТе ввода и фактических

Технический учет: техпланы и акты обследований
Добрый день. Как правильно поступить в ситуации, когда в АКТе приемки в эксплуатацию (старенький такой, 1972 года), протяженность не совпадает с той, которая получилась при обмере. Будет ли приостановка, если написать по факту и как то описать эту ситуацию в заключении КИ, или согрешить и поставить данные с АКТа ввода. Спасибо всем за помощь

5 комментариев

avatar
А что за сеть и как вы фактическую протяжённость определили? Кадастровый инженер вносит в технический план и несёт за них ответственность сведения о площади и местоположении на земельном участке. Остальные проблемы индейцев герифа не волнуют
avatar
Протяженность определяли картометрически (достаточно точно), сеть — теплотрасса
avatar
акт приемки в эусплуатацию не может быть документом основания, нужен акт ввода. Если не сильно отличается, лучше поставить цифру из акта ввода, т.к. мы не учитываем подъемы и спуски и уклоны, у нас бывает меньше протяженность
  • aev
  • 0
  • ↓
avatar
Акт приёмки в эксплуатацию- это разве не аналог акта ввода в эксплуатацию? Тем более в 72 году
avatar
Акты приемки с датами приемки до введения градостроительного кодекса являются документами-основаниями для тех. плана. Протяженность в акте у Вас может отличаться от протяженности, определенной картометрически, но значение протяженности берете из акта.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.