Кад.учет ОКСов аналитическим способом

Здравствуйте!
Необходимо провести кад.учет садового дома. Кад.границы участка были поставлены криво, сейчас дом на 1.5 метра залезает на кад.границу соседа. Пододвинуть соседа не вариант. Есть возможность посадить дом на участок аналитическим способом?
Если есть такая практика и согласны помочь — назовите свою цену, есть несколько таких объектов.

UPD. Я не КИ, еще только учусь, поэтому и спрашиваю) На самом деле до сих пор такой способ используется, но все реже. У меня на руках есть ТП, в которых черным по белому написано, что характерные точки сад.дома определены аналитическим способом, на это же указано в заключении КИ. ТП прошел кад.учет без сучка и задоринки. Но КИ, который делал этот ТП, переехал в другой регион и работает только с теми объектами, на которые он выезжал сам.
Что касается уточнения соседа, то уточнять придется ещё 20 его соседей, так что это не вариант.

Сфера деятельности: Другое

Тип занятости: Стажировка

Уровень заработной платы, руб.: 4000


18 комментариев

avatar
То есть вместо решения проблемы, а именно уточнения границ земельных участков, «которые были поставлены криво», вы предлагаете внести заведомо ложные сведения о расположении ОКСа? Типа исправление ошибки будет, да, хех? Я думаю, что адекватный кадастровый инженер, который не хочет быть дисквалифицированным из СРО, не подпишется под этим ни за какие деньги.

А ещё поведайте мне, пожалуйста, когда это проходило такое, чтобы границы контура здания, определенные неаналитическим способом, можно было потом исправить аналитическим способом? Просто объясните, как это вообще работает с точки зрения формальной логики.
avatar
Что скажете насчет п.28 Приказа «В случае применения при выполнении кадастровых работ картометрического или аналитического метода определения координат характерных точек контура здания...»?
avatar
В Гугле забанили? Тут доходчиво написано, когда можно использовать вышеуказанные методы — pbprog.ru/products/articles/5703/

Но если вам лень читать, то, приведу цитату:
«В связи с вышеизложенным Учреждение полагает, что кадастровым инженером при определении координат характерных точек границы земельного участка может использоваться аналитический метод в следующих случаях:

– в результате проведения кадастровых работ по объединению земельных участков;

– в результате проведения кадастровых работ по перераспределению земельных участков;

– в результате проведения кадастровых работ по разделу земельных участков;

– в результате проведения кадастровых работ по разделу земельных участков

и в других случаях, когда местоположение границы земельного участка может определяться с использованием характерных точек, сведения о которых содержатся в ГКН с точностью, соответствующей Требованиям к точности.»

То же самое касается зданий.
Логически, надеюсь понимаете почему так, или подсказать?
avatar
Спасибо за наводку! Содержательная статья
avatar
Этот способ называется «внесение в технический план заведомо ложных сведений». Статья 14.35 Кодекса об административных нарушениях.
avatar
Что скажете насчет п.28 Приказа «В случае применения при выполнении кадастровых работ картометрического или аналитического метода определения координат характерных точек контура здания...»?
avatar
Поддерживаю предыдущие комментарии!!!
avatar
Что скажете насчет п.28 Приказа «В случае применения при выполнении кадастровых работ картометрического или аналитического метода определения координат характерных точек контура здания...»?
avatar
Приказ 90 Минэко. Точность определения должна соответствовать допустимой в соответствии с данным приказом. Вот из этого и исходите, подойдут ли Вам данные методы. Также от метода определения не зависит ответственность кадастрового инженера за предоставление ложных сведений.
да и вообще я не понимаю о чем здесь речь, какой бы метод не использовался, в любом случае здание попадет частично на земельный участок соседа по кадастру, соответственно это недопустимо. Надо двигать 20 участков, чем и все мы занимаемся, двигаем и целиком СНТ. Либо через суд подвинуть все 20 участков. Вам, как юристу в первую очередь, должно быть это понятно.
avatar
Спасибо за комментарий!
Как юрист, я бы поступил так: определил положение здания аналитически, т.к. это допускается приказом 953, а в случае претензий взял за жопу того КИ, который накосячил с кад.границами участков. Границы участков закреплены на местности уже давно, вековые столбы вкопаны, не отвертелся бы.
avatar
Но все таки вы выполняете работу по оформлению здания не как юрист, а как кадастровый инженер. Не надо аналитическим методом. Читать надо не только Приказ 953. но и иные нормативные документы, а также иметь хоть какие-то азы геодезических работ. Не совершайте такой ошибки, не позорьте статус кадастрового инженера. А то потом нас всякой статистикой тычут в нос, что мы идиоты не можем правильно Приказы читать и оформлять кадастровые документы.
avatar
Коллеги, подскажите а у вас в регионах какая практика по проблеме «как заставить смежника уточнить „криво“ поставленный земельный участок»? Не реально с каждым бегать в суд, а чаще всего не хотят уточнять границы смежного участка, мотивируя, что у них всё зарегистрирована и их ничего больше не интересует… Зем. надзор вообще не хочет шевелиться.
avatar
Уточняем своего заказчика с одновременным исправлением реестровой ошибки смежного. Если отказываются участвовать в процессе-то в суд. Таких не много, но после пары заседаний обычно возникает понимание у собственника смежного участка, и жизнь налаживается.
avatar
Я в суд тащу. Благо, есть юридическое образование и соответствующая судебная практика. Если грамотно расписать соседу о том, на какие суммы он влетает, то в 95% вопрос решается мирно + за юр.сопровождение можно некоторую сумму попросить.
avatar
А зачем двигать 20 участков — идите в суд (Вы юрист, Вам и карты в руки) признайте границы соседа не надлежаще установленными уточняйте свой участок как надо и всё.
По поводу Аналитики — применяется для определения границ ЗУ или здания по карт материалу с точностью не менее установленной для данного вида работ. В любом случае на СНТ нет таких данных, а если есть то Ваш домик будет располагаться на своём месте, т.е. как говорилось выше с пересечением. А отмерить от забора и нарисовать на ЗУ который стоит на учёте по эти промерам, не аналитический способ ни разу. Вы так наверное это хотели сделать?
avatar
Да, именно так и предполагалось. Более того, так уже делалось и проходило кад.учет.
avatar
В этом случае ещё кот матроскин говорил -«Не правильно ты дядя Фёдор бутерброд ешь...»
avatar
Мы работаем на на «проходит» или «не проходит». Мы работаем на результат, такой, чтобы потом не было стыдно. И мы осознаем, что любое несоответствие норм и правил (доже, если «проходит») может привести в дальнейшем к аннулированию кадастрового учета и регистрации, а это убытки для заказчика в первую очередь. Это его имущество!!! А ведь он совсем не виноват. Вот и исходите из этого.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.