Здравствуйте, уважаемые коллеги!
При согласовании границ со смежным земельным участком, почтой России направили извещение с уведомлением о вручении соседу. Это извещение сосед получил, в уведомлении расписался. Для ознакомления с проектом межевого плана в указанные сроки не пришел и естественно в день собрания его не было. Понятное дело, граница считается согласованной.
Вот что писать в акте? В графе «Способ и дата извещения» писать — Извещение вручено и дата, а в графе «Результат согласования» ставить прочерк?
Кто что пишет в таких случаях?

Добрый день. Первый раз сталкиваюсь с направлением извещения о согласовании границ по почте, поэтому возник вопрос по срокам. Я правильно понимаю эту фразу

Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания.

что 30 дней идет от даты отправления такого уведомления, ну т.е. когда его приняли на почте, так?

Здравствуйте, подскажите обл. Московская, р-н Балашихинский, г. Балашиха в какой газете или на каком сайте публикуются извещения о согласовании границ земельных участков?

Для согласования границ в СНТ пришлось дать объявление в газету. Теперь вопрос, а как заполнить акт согласования, если у участка смежники известны, но они не хотят приходить и подписывать. В акте прописать кадастровые номера и ФИО, но вместо «согласовано в индивидуальном порядке, написать „извещение опубликовано в газете“? Или вовсе не прописывать кадастровые номера смежников и ФИО или оставить только кадастровые номера смежников, но не писать ФИО?

Подскажите пожалуйста: Два смежных участка, собственник один, по границе этих двух смежных участков смежник один и тот же. Можно ли напечатать одно извещение в газету?

Уважаемые коллеги! Вернувшись к вопросу о соответствии федеральному законодательству форм извещений о проведении собрания о согласовании границ, как считаете, правомерно ли не указывать в извещении данных о смежных участках, прописав только номер квартала. С одной стороны действительно есть несоответствие федеральному закону. Но с другой стороны, МЭР и само дало разъяснение в письме, что можно по нему работать. Приказ зарегистрирован в минюсте. Никаких изменений до сих пор не внесено. Ещё один положительный момент в новой форме: если в тот самый месячный срок произошло преобразование смежного участка или появились новые данные о них, извещение остаётся действительным. По этому поводу хотелось бы узнать ваше мнение и как проходят дела с такими извещениями.

Добрый день. Нужен совет. В кадастровую палату был сдан межевой план по уточнению границ и площади ЗУ. Имеется 2 смежника, их участки стоят как ранее учтенные в декларированных границах. Согласование было произведено через извещение по почте, извещение получено, но собственники на собрание не явились. Кадастровая приостановила учет ссылаясь на п. 2 ст. 43 218-ФЗ. «Если при кадастровом учете в связи с уточнением границ ЗУ требуется внесение измеений в сведения содержащиеся в ЕГРН о смежных с ним ЗУ, то в указанном случае местоположение границ ЗУ считается согласованным только при наличии в акте личных подписей всех заинтересованных лиц». Каким образом быть в данном случае. Смежники на собрание не являются, на личный контакт не идут, и никаких возражений тоже не предоставляют, как я могу соблюсти п. 2 ст. 43 218-ФЗ? И вообще ст.39 221-ФЗ вроде бы не отменена.
Читать дальше →

Подскажите из каких документов (официально выдаваемых) в 2017 г. можно взять адрес собственника смежного земельного участка? Адрес нужен, чтобы отправить извещение о проведении собрания о согласовании зу.
Читать дальше →

Получила отказ, т.к. якобы неправильно указаны сроки в извещении. Если честно, я не понимаю, что тут может быть неправильно. Может что-то упустила? Подскажите, правомерен ли этот отказ?? Прикрепляю решение об отказе и извещение, которое было опубликовано.



Читать дальше →