Добрый день. Коллеги, подскажите, вот такие «приямки» (как они правильно называются?) включаются в контур здания?

Добрый день. Коллеги, я всё правильно понимаю, что если акт согласования от собственника (граница н1-н1) подписывает должностное лицо органа местного самоуправления, то в графе 6 «документ удостоверяющий личность» указывается только его должность, без реквизитов паспорта. Верно?

С 1 января 2025 года планируется значительно повысить цены за выписки, заказываемые через ФГИС ЕГРН.
Цена за пакет выписок из 1000 штук планируется 232000! То есть 232 руб за выписку вместо 1.94 руб.

Проект приказа опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. ID проекта 150971.

Ссылка на проект приказа regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=150971

Там прикреплен проект приказа с ценами и есть пояснительная записка, где обосновывают такое значительное повышение тем, что выписки эти якобы перепродают и с целью защиты персональных данных.

Что думаете по этому поводу?

Добрый день, коллеги. Подскажите, делаю ПМТ. В границах проектирования есть трансформаторная подстанция, которая то ли после реконструкции, то ли ещё по какой-то причине немного переехала со своего участка (под ТПшкой был сформирован обособленный ЗУ). Т.е. местоположение ТПшки и ЗУ не совпадают. Подскажите, какие есть варианты поставить участок «на место» под ТПшку? Или какая может быть последовательность действий, чтобы это отразить в ПМТ.

Коллеги, ситуация такая: делаю СРЗУ на КПТ и межевой план по образованию. Выяснилось, что образуемый ЗУ пересекает другой ЗУ (который стоит с ошибкой). Этот ошибочный участок для ИЖС отлетел почти на 1 км от своего места (судя по адресу) и пересекает мемориальный комплекс в парке.
Вопрос: можно ли как-то малой кровью исключить границы этого участка из ЕГРН? Делать его уточнение исправляя ошибку не хочу — лишняя не оплачиваемая работа, которая не предусмотрена контрактом. На участок не зарегистрированы права.

Добрый день. Есть жилой дом блокированной застройки, построен и введен в эксплуатацию по разрешению на строительство/ввод в экспл. Участок под блоки не поделен. Права на блоки и на участок зарегистрированы на застройщика. При продаже блока и регистрации права на нового собственника покупатель получил отказ, из-за того что «не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.». Ок, тут всё понятно. Проблема в том, что разделить участок под блоками (кроме крайних) нельзя, потому что размеры фасада не проходят по минимальной ширине по ПЗЗ. Как лучше поступить в этом случае? Можно ли получить разрешение на отступ от град. регламентов? Или лучше переоформлять землю в долевую собственность по соглашению о порядке пользования?

Добрый день. Коллеги, подскажите, приходит приостановка с таким замечанием: Полное вхождение образующихся объектов в изменяющиеся Образующийся Земельный участок 23:**:*******:2573: ЗУ27: ЗУ 23:**:*******:2573: ЗУ27 не полностью входит в границы Исходного ЗУ. Точность проведения проверки: 0. Образующийся Земельный участок 23:**:*******:2573: ЗУ28: ЗУ 23:**:*******:2573: ЗУ28 не полностью входит в границы Исходного ЗУ.

Проверяю в Арго контуры этих двух ЗУ на полное вхождение, ошибок нет. Что не так? Как исправить? Или отодвинуться от границы исходного на 1 см?

Добрый день. Коллеги, подскажите (дальше будет много букв)!
Стоит зада сделать перераспределение двух земельных участков: один в муниципальной собственности, другой — в федеральной, предоставлен на ПБП. Эти два земельных участка в свою очередь имеют пересечения со смежниками (каждый со своим). Собираюсь делать на основании соглашения между органами гос. власти и схемы на КПТ. Но тут проблема с этим пересечениями: ст. 39.27 ЗК РФ говорит, что "соглашение не может не может быть заключено, а решение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не может быть принято" если… границы земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Тут вроде как раз мой случай. Вышеуказанные пересечения — это реестровые ошибки, уже получил земдела, которые это подтверждают. Вроде понятно: надо исправить РО (устранить пересечения) двух исходных участков и потом только приниматься за перераспределение. ОК. Подготавливаю проект МП на муниципальный участок и отправляю акт на согласование. На что мне говорят (пока только в устной форме), что всё это можно сделать в один этап одним МП.
Читать дальше →

Коллеги, добрый день. Есть ЗУ, стоит в координатах, но для точек не указана погрешность. Кроме того, на участок накладываются контуры ЕЗП под ЛЭПкой. Задача: сделать внутренние контуры под ЛЭПкой и определить погрешность. Координаты внешнего контура не меняются. Для общих точек со смежными участками (а это все точки внешнего контура) — погрешность установлена.
Вопросы:
1. Могу я для точек установить погрешность как у смежников? (они определены с погрешностью выше нормативной)
2. Какой метод определения координат будет? Аналитический не пройдет (точки то на местности не определялись)?
3. Нужно ли в этом случае какое-то обоснование границ?

Добрый день, коллеги! Есть два участка: один в федеральной соб-ти передан на пбп ФБУ, другой — в муниципальной собственности. Необходимо сделать перераспределение между ними. Я правильно понимаю, что в этом случае такое перераспределение делается на основании утвержденного ПМТ (подпункт 4 пункта 1 ст. 39.27 ЗК РФ)?