Всё это был один линейный контур с линиями-ответвлениями, которые включены в его состав как отдельные элементы-дырки, остальные 31 — это контуры-окружности. Всё-таки можно применять для таких линейных ответвлений описание как для дырок, или лучше называть каждую ветку контуром? Первый способ мне удобнее, конечно, но теперь интересно — как это должно быть технически проще для ЕГРН и логичнее с общечеловеческой точки зрения?)

Всё отрывно без пересечений вроде получалось, вот так всегда было — коряво, да?

Вот по такой логике:

описать одним контуром то, что нарисовано — как бы нелогично и ненормально (как? одной линией «не отрывая ручку» вести по всем точкам?

Почему? У меня это всегда тоже был один подземный контур, или в этом году что-то изменилось в этом отношении?
Мне больше интересно почему про дробь никто ничего не говорит — продолжаем в этом году обозначать по-старому что ли?

Всё просто — если фактически участок есть, то в этом случае остаётся описание ситуации в заключении и согласование через публикацию с указанием в извещении только кадастрового квартала.

Можно ли начертить план без соблюдения размеров, но визуально верный?

1. Как это возможно?
2. С какой целью это делать?

Посмотрите описание этой зоны хотя бы на ПКК, там обычно основные ограничения все расписаны.

Для внесения таких изменений достаточно постановления ОМС о внесении изменений в наименование, вроде бы должны по межведу передавать, но и правообладатели зданий сдают, вносят изменения.

Это раньше так было, теперь это дополнительные сведения, которые указываются на основании актов ОМС. Уже пришлось брать такие постановления, сейчас заявители обратились с ними в МФЦ, ждем результата.

При подаче через Росреестр никто согласие не берет.

При формировании электронной формы заявления есть галка о том, что заявитель даёт такое согласие, по крайней мере раньше так было, в этом году ещё не заполняла, но думаю, что она там есть.

Там вроде частная собственность на оба, и видимо один из них сдается другому лицу, раз автор говорит, что собственник один.

После такого исправления с ликвидацией входящих у меня получилась такая же фигня, о которой, помню, предупреждали коллеги — эти входящие вылетают в квартал и живут себе там сами по себе — вот, например, один из них: 57:15:0020401:135, ЕЗ 57:15:0020401:142.
По выпискам из ФГИС они до НГ не были в ЕЗ, теперь вроде опять туда вошли. Не мешают никому пока и ладно. Это как неудачный пример такого исправления с исключением входящих)

МФЦ — оно?))

Это вполне нормально — паспортные можно заполнять только при отсутствии СНИЛС, то есть, если его человеку вообще не присваивали, а не если у него свидетельства при себе не оказалось.

Да у нас-то с этим всё нормально, мне из любопытства были интересны возможные варианты и позиции)

Про жилое строение — я не спорю, это как хотят, но вот это «здание не привязано к зем. участку» — хотелось бы увидеть текст из приостановки с нормами закона.

Почему?

Вроде по словам коллег — озвучены всем по телефонам и на консультациях в местных КП/РР. Я сама звонила, мне сказали «не забивать буки» и не искать того, чего нет) Они говорят — раз ОМС уполномочены на предоставление ЗУ из неразграниченных земель, то значит они внезапно могут обращаться от имени правообладателя для таких земель, и тут же приплетают ст. 15 218-ФЗ, не обращая внимания на то, что там только об объектах, которые находятся или поступают сразу в разграниченную государственную или муниципальную собственность.
5. В случае осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости, принадлежащий Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (поступающий в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования), от их имени при подаче заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав выступают уполномоченные органы государственной власти, органы местного самоуправления либо уполномоченные юридические лица и граждане.

Хотя я никак не могу найти подтверждение этого в фз 218.

А и не найдёте, о праве обращения ОМС с такими заявлениями вообще нет ни слова нигде, это просто мнения и позиции МЭР/РР, на которые они вынуждены были пойти, чтобы хоть как-то работать дальше.

Цитируя пункт 11 приказа про 45 дней, все же считаете, что есть время передать акты, которые прошли учёт 1 июля?)

А разве в дороге есть кадастровая ошибка, или все же гражданин совершил самозахват земель общего пользования?
По-хорошему ему нужно идти и просить ОМС о разделе/перераспределении участка под дорогой, но это только с их согласия, ну или пусть так живет, пока сносить не заставят.