+10.04
Рейтинг
14.70
Сила

Сергей

Добрый день. Было заседание? Есть какие-то новости?
Картинка в прикрепленном файле к топику. Добавил ещё в сам топик.
Расскажите подробнее какие доводы были у суда? Нам же всем интересно!
Ясно, как будет результат, сообщите пожалуйста. Очень любопытно)
ну дай Бог)
поправил. попробуйте ещё раз, вроде открывается
Если для Вас оказалась интересной и полезной эта и другие записи, пожалуйста, поделитесь ссылкой на запись в соцсетях (кнопки соцсетей расположены ниже текста топика). Этим Вы поможете развитию ресурса! Заранее спасибо!)
XML-схемы для осуществления информационного взаимодействия при ведении ЕГРН в соответствии с Законом о регистрации в настоящее время не утверждены.
А разве схемы, утвержденные приказами Росреестра от 01.08.2014 № П/369 и от 15.09.2016 П/0465 не предназначены для документов, поступающих в порядке информационного взаимодействия? Поясните.
У вас охранка расположена в нескольких кадастровых округах и, соответственно, разные МСК? Или в одном округе, но разные зоны одной МСК?
Если первый случай, то по аналогии с описанием объектов землеустройства, я бы разделил охранку на несколько частей (по количеству кадастровых округов).
При описании местоположения границ объекта землеустройства карта (план) объекта землеустройства составляется на территорию, не превышающую одного кадастрового округа.
По второму случаю не подскажу — наверно надо интересоваться в Росреестре.
Или Вы уже решили этот вопрос? Если да, то как?
Ещё совсем небольшое изменение на сайте — теперь кнопки социальных сетей всегда на виду!


Убедительная ко всем просьба, если вам понравилась какая-то запись на сайте, поделитесь этой записью со своими коллегами или друзьями. Всем заранее спасибо!)
Спасибо, но ничего нового в этом письме нет. То что касается земли и подземных сооружений — это всё давно известно и понятно. Ну а какая всё-таки связь водопользования и кадастрового учета?
Ну так автор спрашивает совершенно о другом! Причем здесь договоры водопользования и кадастровый учет ЗУ под линейным объектом?
А можешь уточнить, из какого НПА следует такая необходимость?
Но при этом эти парковочные места, равно как и другое общее имущество, согласно Жилищному кодекса РФ, принадлежат на праве долевой собственности всем собственникам помещений в данном многоквартирном доме.
попробуйте снова
Спасибо! Ну то для измененного наверно следует указать «земли общего пользования»? Потому что на пустую строку ругается Полигон
он и сейчас в базе Росреестра находится со статусом объекта «анулированный»
это может быть простой ошибкой при переносе сведений.
Вам надо рассмотреть Приказ от 4 февраля 2010 года N 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» (недействующий) и Приказ от 16 декабря 2015 года N 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости...» (действующий).
Насколько я понимаю, сейчас (с 1.01.2017) статуса «аннулированный» нет. Он был до 01.01.2017 и устанавливался в случае:
истечения срока действия «временного» статуса сведений ГКН и отсутствия в ЕГРП записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости либо отсутствия зарегистрированной аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

представления в течение срока действия временного характера сведений ГКН в орган кадастрового учета собственником (собственниками) исходного объекта недвижимости заявления об аннулировании и исключении из ГКН сведений об образованном объекте недвижимости либо образованных объектах недвижимости, сведения ГКН о которых имеют «временный» статус;

представления в течение срока действия временного характера сведений ГКН в орган кадастрового учета исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления, обладающими правом предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заявления об аннулировании и исключении из ГКН сведений об образованном из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельном участке либо земельных участках, сведения ГКН о которых имеют «временный» статус;

представления в орган кадастрового учета в течение срока действия временного характера сведений ГКН об объекте недвижимости, образованном на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка или земельных участков для государственных или муниципальных нужд, заявления об аннулировании и исключении из ГКН сведений об образованном земельном участке или земельных участках, сведения ГКН о которых имеют «временный» статус, лица, на основании заявления которого эти сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости, либо любого лица на основании решения суда;

представления в течение срока действия временного характера сведений ГКН о части объекта недвижимости в орган кадастрового учета собственником объекта недвижимости или лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права, заявления об аннулировании и исключении из ГКН сведений о части объекта недвижимости, сведения ГКН о которой имеют «временный» статус.
п. 53 Приказа №42

С 1.01.2017 при переносе сведений из ЕГРП в ЕГРН статусу «аннулированные» присваивали статус «архивные».

Статус «снят с учета»: почитайте п.129, 130 приказа от 16 декабря 2015 года N 943
Вот адреса с оф. сайта СРО eremin@kiportal.org и k_dyachenko@kiportal.org, думаю туда можно.
Да, вот ответ ген. директора
Добрый день.
В ответ на ваше сообщение информирую вас об отправке письма в федеральную антимонопольную службу.
Так же были подготовлены письма от Национального объединения.
В пятницу 15 сентября на общем заседании Национальной палатой было принято решение подать общий иск на Управление Росреестра РФ.
При необходимости готовы информировать Вас о процессе.

Прикрепил к топику письма, которые получил от СРО «ОКИ»