Ну подождите, а как же вот это из требований к ТП, что там не так?
В технический план включаются координаты характерных точек контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, который представляетзамкнутую линию, образуемую проекцией внешних границ ограждающих конструкций такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности земли.
Тут есть разногласия по поводу считать ли фундамент ограждающей конструкцией, и координировать примыкание к земле фундамента или стен, но насчёт пандусов и крылец вроде даже и речи нет.

При образовании через раздел, даже не глядя на предельные размеры, заказчик эту землю выкупать хотел что ли? Раз был ППТ и ПМТ, то в нем будет и участок для строительства ЛЭП, и логично сначала исправить ошибку в учтенном ЗУ, а потом по ПМТ образовать участок под ЛЭП в этих дырках, как Вам выше aaaa_bbbb_aaaa и советует. И тогда это будет сразу правильный ВРИ и площадь из ПМТ, которая позволит отступить от предельных размеров.
Только странно, что ПМТ подготовили, а объект в 2017 году строили на участке, который уже был в собственности и имел границы, без изъятия и договоров аренды чзу. Правообладатель этого ЗУ должен бы пойти в суд и получить с энергетиков немаленькую компенсацию за это или попросить снести столбы и возместить ущерб.

Предельный размер смущает ЗУ из земель с/х, установленный областным законом — всех и всегда оно смущает непреодолимо.

А что значит «простая линейка», и почему колодцы можно не показывать стало вдруг? Это же конструктивные элементы, основные можно сказать.
Уже и газопроводы, и водопроводы стали ставить в одну наземную линию, а чуть посложнее сооружение — так прямоугольники рисуют, как площадь застройки, лишь бы сдать на учёт поскорее.

н1-н1 ни с кем не надо, это же не уточнение. А вообще вот было решение суда, вроде всё аналогично, правда там КП, на неё повлиять проще и просит она такое реже.

Про добавление дополнительной точки на прямой — что-то сомневаюсь, а передвигать границу — действительно, лучше сразу бы штрафовали.
А можно ссылочку на любое из таких дел? Сейчас всё публикуется же открыто.

Что общего между этим ЕЗ и ЗУ под многоквартирным домом?

А зачем вообще что-то делать?

Как раз нет, там вопросительный знак у меня в конце предложения, если внимательно глянуть) Так ставят и просят, или нет? Дело в том, что уже больше года как не должны этого делать, и эти сведения абсолютно свободного доступа.

Как зачем запрашивать? Чтобы использовать при выполнении измерений, иначе где их брать, и чтобы сообщать о повреждении в течение 15 дней, только и всего. Вам сейчас после 2017 года в выписках из каталогов координат ставят штамп ДСП и просят вернуть выписки как раньше?

А что с координатами не так? Они и раньше были ДСП, т.е. это почти не ограничение, просто должны были использоваться только по назначению, а указание на их необходимость в МП было предусмотрено ФЗ. А теперь они и вовсе не имеют ограничений в доступе.

Алгоритм — отдать диск заказчику, написать на нём, в связи с чем был подготовлен технический план и какова цель обращения, отправить его в МФЦ.
В МФЦ могут быть проблемы с восприятием у девочек в окошках, я обычно первую страницу заявления распечатываю и с собой даю заказчику.

Надеюсь, не навсегда, но пока что-то глубоко(
А в остальных местах уже везде спросила) И вот без шуток это единственный выход — в региональном МФЦ официально не знают, что делать)

Жаль, конечно, но спасибо)

О, Константин, вот тут и я у Вас как раз спрошу!
У вас же есть отправка заявлений в Росреестр, отслеживаете ситуацию с ними?
Заказчик не может уже 2 раза подать заявление на одновременный учёт изменений ЗУ в связи с образованием части и регистрацию сервитута, в МФЦ говорят «нету таких бланков» и упорно формируют заявление на образование ЗУ и регистрацию сервитута, документы возвращаются без рассмотрения.
Коллеги говорят, что есть технические проблемы с формированием таких заявлений в Росреестре, а я о них впервые и услышала, думала с 2017 всё с этим работает как надо. Два отдельных заявления в этом случае должны были сформировать, да?

Техплан какого объекта недвижимости Вас интересует?

Ну тогда это не ключи, а так, то же самое, что и без ключей. Вот абрисы там были — это да, можно использовать, наш архитектор до сих пор с ностальгией вспоминает те времена, где стрелочки и метры до каждого дерева, «а не как сейчас, с вашими тарелками никакой точности»)

Ключи пересчета официально выдаёт Росреестр?

Не может служить, делать всё как всегда.

Со всем этим я, конечно же, согласна, но вроде не было ещё ни одного случая в стране, когда эта страховка была бы выплачена. Со временем всё должно заработать, а пока так. С такими ценами на исковые тяжело, конечно, у нас от 3 до 10 тысяч, иногда и меньше, и почти всегда всё хорошо заканчивается, кстати чаще всего мировыми соглашениями, когда суд говорит ответчику, что и его границы снимут, и все расходы на адвоката он оплатит.