Возможно, что собрали в кучу все виды, указанные в Классификаторе видов разреш. использования. У нас до такого еще не дошло, либо никто не пытался.Ну, Краснодар, он впереди планеты всей по определению.
А ставите как жилой дом? и в декларации указываете как жилой дом? У меня «для дачного строительства» а не для «дачного хозяйства». Это имеет какое то значение?
у нас так не проходит.Земельная палата, ссылается на ст.39,2 Зем.кодекса, в соответствии с которой, зу передается в собственность или аренду, только собственникам объекта недвижимости прин наличии регистрации на объект
В Омской области кадастровая палата требует ответ ОМС о том что объект недвижимости не является самовольной постройкой. Но ОМС самоуправления говорит что не уполномочен выдавать такие справки, письма, уведомления.
Пожалуйста, еще раз для непонятливых — раздел пока еще ни разу не делала — я делаю два межевых плана в отношении каждого образуемого участка (земля муниципальная) или могу сделать раздел с сохранением исходного (один межевой)?
В выписке написано, что собственник — город. а кому передавать СРЗУ, если земля не в аренде?
для строительства жилых домов с разрешенкой для ведения дачного хозяйства разрешение на строительство не требуется!!! ст 51 п 17 градостроительного кодекса. Указывайте эту статью в заключении. Приостановку смело обжалуйте в аппеляционной комиссии… на прошлой неделе неделе обжаловал такую приостановку… объект поставили на учет сразу, даже не дожидаясь заседания комиссии.
Не понятно. Нужен не жилой дом, а жилое строение. Но не проходят, пишут умно: не совпадают данный в назначении здания в хмл схеме и в декларации. ПДФ вообще игнорируют. жилой дом подразумевает разрешение на строительство
С одной стороны да, но с другой — выписка из ЕГРН (XML-схема) меняется втихомолку и в мгновение ока; в качестве ВРИ по документу можно указать любую желаемую чушь в любом числе (лишь бы совпадало с тем, что в бумажке); провозвестник будущих изменений в XML-схемах — XML-схема карты-плана территории — намекает нам на то, что для образуемого участка в будущем вполне возможно можно будет указывать сколько угодно «кодов видов разрешенного использования, из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом».
В выписке написано, что собственник — город. а кому передавать СРЗУ, если земля не в аренде?