+0.08
Рейтинг
0.20
Сила
  • avatar gala
  • 0
Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2019 г. N 480.
  • avatar gala
  • 0
Ниже написали.)
  • avatar gala
  • 0
Его приняли, но пока не указали, кто этим будет заниматься и вообще, как это будет выглядеть. А застройщики, чтобы подстраховаться ждут от меня предложения.
  • avatar gala
  • 0
Ясно. Но по уму, я понимаю, совсем не по закону
  • avatar gala
  • 0
Спасибо. Ещё один дурацкий вопрос. Я думала, что если регистраторы нанесут мои координаты, их не смущает, что площадь по координатам и площадь в декларации разная. Это нормально!
  • avatar gala
  • 0
Нет, я немного не о том, это документ не связан с тех.планом на ОНС. Это какой-то мифический документ для застройщиков, в котором будет отражаться готовность объекта, который они еще не достроили, но не собираются проводить кад.учет, и его готовность не превышает 30 %.
  • avatar gala
  • 0
Спасибо, я так и думала
  • avatar gala
  • 0
Значит я правильно межевой сделала, а то Администрация меня убеждает, что я не верный способ образования выбрала.
  • avatar gala
  • 0
Здравствуйте. Я считаю, что без утвержденного проекта межевания, уполномоченный орган Вам должен утвердить схему, просто она должна будет соответствовать утвержденным проектам планировки и градостроительным регламентам. При этом утверждать проект межевания не требуется, если Ваш объект не попадает под исключения предусмотренные п.3 ст 11.3.
  • avatar gala
  • 0
ППТ и ПМ достаточно опубликования на сайте — так это прямо прописано в кодексе.
  • avatar gala
  • 0
Мне кажется нужно идти в КП, если участки все прописанные в разрешение на строительство, и если линейный объект входит в перечень объектов, для которых образование отдельного участка не нужно, то приостановление учета не должно быть.
  • avatar gala
  • 0
Земельный участок под МКД с силе ЖК РФ находится в долевой собственности собственников квартир со всем благоустройством. И причем тут муниципалы тогда?
  • avatar gala
  • 0
Интересно послушать, а где написано, что так можно?
  • avatar gala
  • -1
Я с Вами не согласна, участок скорее всего учтенный (просто когда они его учитывали им было наплевать на погрешность 0,3 или такая погрешность была норм для приборов того времени или еще какой умысел был у Росреестра Бог знает), и еще раз уточнять уточненного тоже не очень хорошо пройдет, а вот привести в соответствие погрешность придется. У меня был такой участок, границы есть, погрешность космическая, а мне говорят границы учтены, делала ошибку. Как то так.
  • avatar gala
  • 0
Мне кажется это то что нужно.
  • avatar gala
  • 0
Я считаю, что вы зря негодуете. Если у вас нет скрытых мотивов, которые вы нам не разглашаете, то не понятно Ваше упорство. Так же как и КП вы стоите на своей позиции и сроки затягиваете. А потом Росреестр опять «подвергнется атаки хакеров» и снова сроки летят в тар тарары. Если и у вас и КП нет веских аргументов по этому поводу, то можно и поставить эту точку. Все же люди заказали у вас эту работу, тоже рассчитывают на какой то положительный результат в разумные сроки.
  • avatar gala
  • -1
Пока схемы не разработаны. И Вам нужно сдавать описание местоположения зон в формате ZoneToGKN.
  • avatar gala
  • 0
Я тоже, о таком не слышала. Упущение, с моей стороны. А если знаете, норму напишите, если конечно не трудно.
  • avatar gala
  • 0
Спасибо. Сделаю всё со старой фамилией. И буду ждать.
  • avatar gala
  • 0
Вероятно вы правы. Тогда вывод, необходимо вносить изменение в разрешение на строительство, и вносить изменения в весь объект и уже только тогда ставить гараж.