Уточнить это да, но вот образовать не получается. У нас вопрос в том, чтобы разделить с сохранением, и еще и части образовать в измененном. Получается только разделить, поставить, а уже потом части в оставшемся образовывать.

Вот и у меня вопрос, можно ли образовать части не в образуемом участке, а в изменяемом в одном МП. Так как мне кажется п. 19 приказа от 14 декабря 2021 года N П/0592 говорит об образовании части в образуемом ЗУ.

А при получение ввода в эксплуатацию были правоустанавливающие документы на ЗУ по которым проходит газопровод? Или его бурением?

Спасибо.

Спасибо.

Да.
Менять жилое — нежилое не будем.

А что за договор? Сервитут?

Спасибо. На него и уповаю.

Это понятно, но мы застряли вообще не на Росреестре, а в Администрации на РнВ.

Проколов много. Протяженность изменилась около 1 %, но в сторону увеличения.Но вопрос на что сослаться про 2%?

Расхождения около 1 % в сторону увелечения. И что это дает, что не километр разница? Не соответствие РнС, один из пунктов отказа в выдаче РнВ, и тем самым невозможность кад.учета. Понятно геометрия, и подгонять не вариант, но у нас в проекте еще почему то не указаны были трубопроводы малого диаметра. И с учетом Ваших слов, изменения вносятся в ПП. И соответственно снова проходить экспертизу? А если тот факт, что ПП и экспертиза одна протяженность, а в РнС другая, к чему приводить? А если учесть, что работы были проведены методом бурения, то можно применить исполнительную документацию (согласно Требованиям)?

спасибо. Если прошло отзовитесь.

Мне кадастровая тоже так сказала.

А в этот случае обязателен?

А как же быть с пунктом 3 статьи 11.3 Земельного Кодекса Российской Федерации, исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков:4) в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами. По моему разумению, как образование, так и утонение происходит на основании ПМТ. Потому что исходя из понимания закона — границами считаются те границы, которые установлены в соответствии с законодательством.
И не о какой схеме речи быть не может, даже если будет уточнение. Только акты.

МЭР в письме, писал. что можно по выбору собственника. взять вид разрешенного использования по град.регламенту.

У нас ОМС в законном порядке установила адреса у 2-х ЗУ, не будет ли ошибкой написать один из них. Или писать по требованиям — РФ, субъект, нас.пункт, улица, если есть дом.

Нет, конечно. Все РФ. В этом и вопрос… На основании декларации регистрируется право собственности, а если двое подпишут, то и правообладателей 2

Ясно. Я читала. И я понимаю, что не совсем грамотно выражаюсь, но лучше задать глупые вопросы, чем штопать приостановки.