+0.34
Рейтинг
0.94
Сила
Хотел поставить баню как вспомогательное здание к ИЖС но получил замечание: «Согласно п. 3 ч. 17 ст 51 Градостроительного кодекса РФ (далее — ГрК РФ) выдача разрешения на строительства не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. „
Что делать чтоб в итоге баня прошла учет как здание? Всем заранее спасибо
Спасибо!
Если он ранее учтенный значит он уже состоит на КУ — тогда какие проблемы в принципе?
пройти то может и пройдет (но тоже вряд ли), но потом будут вопросы у отдела геодезии. спросят как привязывались к пункту если он уничтожен. центр должен быть рабочий в любом случае.
на мозилле почистил — помогло;
на яндексе не чистил — но почему то всё равно получилось войти… чудеса!
вообщем в поддержку позвонил, сказали что надо попробовать браузер другой — надо яндекс или хром. на яндексе проблема оставалась, хром помог.
(на опере и мозиле тоже проблема оставалась).
в Приказе речь просто о том до какого знака округляется. — а меня интересует СКП измерения стен
ИП надо регистрировать, но не потому что «кадастровый инженер не входит в реестр профессий самозанятого» а потому что такая форма деятельности предусмотрена в законе о кадастровой деятельности.
Если квартиры не в собственности, значит собственник орган ОМС наверное — он и подписывает и подает на ГКУ. ну а документы приложения и так понятно какие — план там, все такое
что за сервис?
на каком основании он должен быть приложен?
почему не проходит? какая конкретно причина отказа?
установить цену и если платит то передавать, если нет — то нет)))
данная постройка полностью отдельно от здания… я так понимаю регистраторам не очень то важно какой будет вид работ: то ли постановка, то ли уточнение местоположения — хотя скорей всего это я чего то недопонимаю. скорей всего придется сделать ТП на образование вспомогательного объекта к основному, приложить к нему старые доки и надеяться что всё прокатит
как раз такие случаи страховка и покрывает
это был земельный участок путем раздела с сохранением исходного, причем по решениям суда — может поэтому они и получились, хотя в решениях про ВРИ ничего не говорилось
недавно ставил на учет сразу несколько: «садовые дома, дачные дома, летние сооружения, садоводство, овощеводство» — вот так было
Извещение да и всё. при чём тут отказ от заказа
в ПМТ указан вид разрешенного использования данного участка: многоквартирный жилой дом. но в ПЗЗ нет такого вида.
кстати, недавно в 2019 соседний дом встал на учёт тоже с нормальным ВРИ: многоквартирный жилой дом.
там много многоэтажных домов и вообще непонятно зачем они Ж-2 зону сделали.
если указать Исходный вид, то не будет соблюдаться требование по площади согласно ПЗЗ