+0.34
Рейтинг
0.94
Сила
проблемный случай. суды тоже не знают что с этим делать. или у кого то есть положительная практика?
Этот вопрос обсуждался года 2-3 назад. Как раз когда эта статья появилась
в чем проблема то? это как то мешает?
какое напряжение?
я полгода ждал — то есть ещё месяц надо было подождать?
вообщем, на сайте Росреестра можно оставить обращение. Если выбрать региональное отделение Росреестра то они будут исправлять месяц. Если выбрать центральный аппарат то они исправят за два дня и донаправят обращение в региональный росреестр и в роскадастр — и те дадут ответ через месяц (непонятно зачем он нужен).
ну что кому нибудь интересно как решается такой вопрос?
года полтора назад делал. там надо было документы на землю кооператива, техпаспорт на гаражное здание и справку от кооператива. я делал как помещение, но регистратор сказал что можно сделать как здание, то есть с координатами, я отказался. мне понравилось что в случае с помещением там не надо чертеж, схему и геодезическую схему
я имею в виду участок, неужели не ясно
кстати он расположен на земельном участке который не освоен но в собственности (на углу но на территории)
вообщем, всё получилось — видимо проблемы были бы если бы я делал форму на уточнение на эту границу
на чертеже кстати, отображается фрагмент уточняемого смежника (если у него декларированные границы)
а как давно это требование? просто ни разу не приходилось делать два акта. попробую покопаться в памяти
а какая разница зарегистрировано ли право? право может и не быть зарегистрировано, но иметь полную юридическую силу
зачем два акта? два межевых плана надо
хорошо
мы вообще о разных вещах говорим. не знаю зачем вообще начали говорить про выбор способа геод. построений. аналитический не пройдет кадастровый учет если нет всех смежников
аналитический способ это только когда все смежники отмежеваны
в самой администрации должна быть информация
нельзя