+1.43
Рейтинг
0.46
Сила

ирина

  • avatar irenmal
  • 0
Вот в том то и дело, что Разрешение на размещение не дает право на ст. 222. И по самоволке Росреестр требует РНС и РНС, или договор на аренду и т.п. А Администрация не дает РНС и РНВ и договора аренды не оформляет, говоря, что не может, и это понятно. Если попадаем на собственников, то там аренду без проблем оформить и идти в Росреестр.
  • avatar irenmal
  • 0
Да, не его. Только он не пропускает.
  • avatar irenmal
  • 0
Достаточно на эти сооружения взглянуть. А определил Росреестр, как всегда знающий все на свете. Опоры Лэп тоже не являются капитальными, они легко премещаются, но при этом добили, ставят на ку. И здесь дотянули значит. Я то не против, ведь не зарегистрировав, возникают различные сложности. Сейчас ставлю на ку ШЗЭ, тоже за уши притянули капитальность. Но на них хотя бы РНВ выдали. А, если не оформлять, приходит ростехнадзор и требует оплату штрафа, что объект стоит без оформления.
  • avatar irenmal
  • 0
Антенно-мачтовое сооружение не является капитальным, и не подлежит кадастровому учету. Прошу Вас ответить, Росреестр пропустил? По нашему опыту в Московской области не пропустили.
А по адресу по ФИАС ищете Ваше СНТ и выбираете. В Иное не надо тогда указывать.
Да, у меня тоже под домами убирать отказались.
Правильно. Нужно подавать по решению суда на уточнение участка с уточнением части границы смежного. У меня такой опыт есть в Москве.
Это понятно. И понятно, что обязан исполнять не кадастровый инженер. Но в любом случае без промежуточного специалиста решение суда не осуществить. Решение суда это основание для выполнения кадастровых работ. И в этом и вопрос изначально. Кадастровый инженер советуется. Насколько я поняла, в решении суда правильные координаты, но только сразу на образованные участки путем раздела. Почему он вносит неправильные данные? Вопрос стоит о порядке осуществления работ: исправление, потом раздел, или по иному. Sagita, Ваш комментарий не понятен.
  • avatar irenmal
  • 0
Решение суда -это решение, которое должно быть исполнено. Его можно опровергнуть в соответствии с законадательством. Опровержения не было. Соответственно остается только решить кадастровому инженеру делать эту работу или нет. Я считаю, что можно осуществить образование участков по решению суда без уточнения исходного. И не смотря на то, что законодательством предусмотрен запрет на кадучет с пересечением границ, но по решению суда росреестр ставит с пересечением. Но вот нужно ли это кад инженеру, пусть решает.
  • avatar irenmal
  • 0
Должно быть Постановление об объединении участков. Земли госсобственности, закон требует.
  • avatar irenmal
  • 0
А что Вы делаете? Впервые сталкиваюсь, чтобы поднимали этот вопрос.
  • avatar irenmal
  • 0
Решаются и на момент проектирования, и после, если объект измени положение относительно проекта.
  • avatar irenmal
  • 0
Если несущая стена, достаточно проекта и экспертного заключения, в котором все должно быть описано про стену и последствия.
  • avatar irenmal
  • 0
Поясните, почему возник вопрос 1?
  • avatar irenmal
  • 0
Я правильно вас поняла: ИП, но с налогом как у самозанятых?
  • avatar irenmal
  • 1
Я может не владею полностью информацией. Но насколько я знаю, нельзя пересекать терзону при образовании участка, а про уточнение участка тоже такой запрет где-то есть?
  • avatar irenmal
  • 0
Так вопросов нет. Все четко прописано, куча презентаций. Проблема в работе данной программы. Амнистия по закону есть, а на деле нет.
Также. Сделаны схема Московской области и Москвы. Люди не возвращались)
Aleksa1012 спасибо!
Ну значит МО как всегда позади планеты всей…
А Вы весь пакет положили? Договор, Акт выполненных работ, и в ЗКИ это написали?