Не приостановка, а возврат документов без рассмотрения. Текст типовой: технический план в электронном виде не проходит форматно-логический контроль и не обеспечивает считывание и контроль представленных данных и бла-бла-бла.
Причем 2 раза уже у одного заказчика, сделал предварительную проверку в ЛК КИ, там 3 ошибки, думаю ну ладно наша программа Ми-сервис может что-то не так выгружает, попросил коллегу прислать техплан из Технокада, и там тоже самое!!! Я ж и говорю, техпланы практически идентичные, 70% проходит, 30 % фигвам называется :((( не могу понять причину, может просто к одному регистратору попадают.
Не нашел как тут можно pdf загрузить, кину ссылку kadastrsro.ru/files/01-01-37-3404-20.pdf
Или по поиску найдете Письмо Росреестра 01-01-37-3404/20@ от 15.09.2020
На основании изложенного, государственный кадастровый учет жилого или садового дома, созданного на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, в связи с изменением сведений ЕГРН об объекте недвижимости в результате реконструкции может быть осуществлен в порядке, предусмотренном частью 12 статьи 70 Закона о регистрации (предоставление решения о признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом не требуется).
Ну, будем писать «избушка на курьих ножках», «терем-теремок», фигня какая! :)
А до конца письмо ктонить дочитал, там похлеще инфа:
Относительно изменения назначения здания с «нежилое» на «жилое» считаем необходимым отметить, что согласно пункту 1 Положения о Минстрое России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1038, Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. В связи с чем рекомендуется направить обращение относительно порядка изменения назначения нежилого здания на жилое в Минстрой России.
Сначала изменение назначения здания в садоводстве было через уведомление в ОМС с выдачей решения о признании садового дома жилым и наоборот, потом было письмо Росреестра от 15.09.2020, что мол решения не нужно и делаем по декларации как реконструкцию, а теперь они говорят нужно запрос в Минстрой России делать, зашибись!
По идее, согласно поправкам, теперь можно оформить объект ИЖС без уведомлений на ЗУ с ВРИ ЛПХ, ИЖС, садоводство и дачка в пределах населенного пункта, но врядли кто еще реально оформил, 5 дней работаем всего после НГ. Я лично буду делать в садоводстве без уведомлений, а ЛПХ и ИЖС как раньше, с уведомлениями и присвоением адреса, тем более у кого материнский капитал, пенсионный требует в обязательном порядке либо разрешение на строительство, либо уведомления.
Думаю формулы и вычисления предоставлять на отдельном листе в приложении, выграженном из редактора формул типа MathType, в ЗКИ прописывать: расчет СКП определения площади ОКС см. в Приложении.
Также нумеровать нумеровать и листы приложений, правоутверждающие (правоустанавливающие) документы, а не только печатные листы декларации. Я лично не сканирую печатные листы, распечатываю в пдф, претензий пока что ТТТ не было. :)
Ну да, а еще есть город в одноименном городском округе, тоже непонятно как структурировать, пишем в Other и Note, дурдом. Приказ о переходе на муниципальное адресное деление ввели, а что с ним делать не знают.
Тогда просто отзывайте заявление с заказчиком и сдавайте заново, госпошлину за регистрацию права еще раз оплачивать не нужно, мы прикладываем тот же квиточек и все проходит!
Всем привет, коллеги и с прошедшими!
Это обычная бредопприостановка, у нас это перманенитно в Московской области, межевые сдаем по 10-15 раз, в техпланах бреда поменьше, но все равно проходит на 3-й раз.
У наших регистраторов любимая «причина» приостановки, если все 100% в техплане верно, это «нет снилса кадастрового инженера», уже и ветку хмл писали в заключении, и пересылали архив разработчику и он подтвердил, что все заполнено, бесполезняк — нет снился и все тут. :)) Лечится вставкой копии техплана в Приложение в формате PDF, тоже касается и знаков пунктов геосети. :)
Если дело непроходимое по выдуманной причине, мы обычно делаем так: посылаем заказчика в МФЦ отозвать заявление, и сдаем все заново, дело попадает к другим проверяющим и все проходит.
По поводу декларации в виде XML, пропиши в Заключении КИ, что технической возможности предоставить такую декларацию нет по причине наличия отсутствия у правообладателя ЗУ электронной подписи. Или приложи копию декларации в XML без электронной подписи заказчика и пропиши это в заключении (бумажную, разумеется, тоже).
По поводу знаков геосети — приложи копию техплана в человекочитаемом формате Приложение в формате PDF.
Много лет работаем в Ми-Сервис, это надстройка, или модуль Мапинфо, все устраивает, лицензия покупается один раз, стоимость 4500, может чуть больше сейчас, не знаю, но обновления бесплатно!
Координаты ОКС в заключении КИ, при этом в ЕГРН старые координаты? :) Я думаю имеется в виду, что это вторая часть работы, а первая все таки учет изменений ОКС?
Причем 2 раза уже у одного заказчика, сделал предварительную проверку в ЛК КИ, там 3 ошибки, думаю ну ладно наша программа Ми-сервис может что-то не так выгружает, попросил коллегу прислать техплан из Технокада, и там тоже самое!!! Я ж и говорю, техпланы практически идентичные, 70% проходит, 30 % фигвам называется :((( не могу понять причину, может просто к одному регистратору попадают.
Или по поиску найдете Письмо Росреестра 01-01-37-3404/20@ от 15.09.2020
А до конца письмо ктонить дочитал, там похлеще инфа:
Сначала изменение назначения здания в садоводстве было через уведомление в ОМС с выдачей решения о признании садового дома жилым и наоборот, потом было письмо Росреестра от 15.09.2020, что мол решения не нужно и делаем по декларации как реконструкцию, а теперь они говорят нужно запрос в Минстрой России делать, зашибись!
Ради интереса открыл технокадовский файл, взял у коллеги, там описания знаков НЕТ!
Это обычная бредопприостановка, у нас это перманенитно в Московской области, межевые сдаем по 10-15 раз, в техпланах бреда поменьше, но все равно проходит на 3-й раз.
У наших регистраторов любимая «причина» приостановки, если все 100% в техплане верно, это «нет снилса кадастрового инженера», уже и ветку хмл писали в заключении, и пересылали архив разработчику и он подтвердил, что все заполнено, бесполезняк — нет снился и все тут. :)) Лечится вставкой копии техплана в Приложение в формате PDF, тоже касается и знаков пунктов геосети. :)
Если дело непроходимое по выдуманной причине, мы обычно делаем так: посылаем заказчика в МФЦ отозвать заявление, и сдаем все заново, дело попадает к другим проверяющим и все проходит.
По поводу декларации в виде XML, пропиши в Заключении КИ, что технической возможности предоставить такую декларацию нет по причине наличия отсутствия у правообладателя ЗУ электронной подписи. Или приложи копию декларации в XML без электронной подписи заказчика и пропиши это в заключении (бумажную, разумеется, тоже).
По поводу знаков геосети — приложи копию техплана в человекочитаемом формате Приложение в формате PDF.