+1.85
Рейтинг
0.56
Сила

Юрий

Расчет степени готовности ОНС

Доброго, коллеги. Подскажите, плиз, последний раз делал ТП на ОНС в 2017 году.
В требованиях к ТП и декларации не увидел формул для расчета степени готовности ОНС, в приказе 953 они были, сейчас просто указываем значение в декларации и ТП без формулы и расчета в ЗКИ (раньше по этому поводу были приостановки)?
И второй вопрос: проект нужно прикладывать в приложение к ТП или указать реквизиты в исходных документах без приложения, ПЗ 61 Мб, программа выдает ошибку, не могу приложить в приложение.

Техпланы массово не проходят ФЛК. при этом остальные, как под копирку, проходят без проблем!

С начала года опять какой-то идиотизм происходит в МО, процентов 30 техпланов, сделанных как под копирку не проходят ФЛК и возвращаются без рассмотрения, при этом остальные проходят ГКУ и ГРП, отчего это зависит ума не приложу. Посылал GKUOKS разработчикам программы, те сказали все ОК, 100% соответствует схеме. Просил коллег прислать техпланы, выгруженные из других программ и везде 3 ошибки ФЛК: 1. Нет СНИЛСа кадастрового инженера, 2. Ошибка квартала, 3. Ошибка ФИАС, ОКАТО, КЛАДР, нужно ли говорить, что все это 1000 раз проверялось-перепроверялось? Я не знаю что говорить заказчикам, регистраторы на вопросы хамят и бросают трубку, кто что разъяснит или посоветует?
Протокол предварительной автоматизированной проверки
ТЕХНИЧЕСКОГО ПЛАНА ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Исходные данные
GKUOKS_0bbe1902-bdc9-4ff3-a0f0-2e804f61696d.zip
Результат проверки
Соответствие проверяемого ZIP-архива допустимому формату
Проверка загруженного ZIP-архива успешно
Наличие XML-файла с семантическими сведениями в составе пакета
Проверка наличия в корневом каталоге пакета XML-файла, содержащего семантические
сведения
успешно
Проверка имени XML-файла на совпадение с именем пакета успешно
Соответствие проверяемого XML-файла схеме
Проверка загруженного XML-файла на соответствие схеме
с ошибками
Документ GKUOKS_0bbe1902-bdc9-4ff3-a0f0-2e804f61696d.xml не соответствует схеме: Error:
cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'CadastralBlocks'. One of
'{ObjectType}' is expected.
Error: cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'FIAS'. One of
'{OKATO, KLADR}' is expected.
Error: cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'SNILS'. One of
'{CadastralEngineerRegistryNumber}' is expected

Наименование СНТ в хмл 6 версии в тегах Street Name=" или PlanningElement Name=??

Доброго, коллеги! Как у вас программа формирует структуру местоположения административного деления (НЕ муниципального!!!), где присутствует наименование СНТ? В 3-й версии техплана было однозначно улица, то есть в хмл выводилось Street Name=«наименование СНТ», а в 6-й у кого как, например в Технокаде выводится Street Name=, а в Ми-Сервис, например, элемент планировочной структуры PlanningElement Name=, я бы не парился по этому поводу, если бы не получил приостановку о некорректной структуре адреса, а в вашей программе как выводится в 6-й версии хмл??
Вот это из Технокада:
<Address AddressOrLocation="0">
            <FIAS>6cc766ce-2cdf-4749-a873-177367b9eb1b</FIAS>
            <OKATO>46470000676</OKATO>
            <KLADR>50000028094013300</KLADR>
            <OKTMO>46770000776</OKTMO>
            <PostalCode>142256</PostalCode>
            <RussianFederation>Российская Федерация</RussianFederation>
            <Region>50</Region>
            <City Name="Серпухов" Type="г" />
            <Locality Name="Шарапова-Охота" Type="п" />
            <Street Name="садоводческого некоммерческого товарищества Персей" Type="тер" />

А это структура из Ми-Сервис:
<Address AddressOrLocation="0">
            <FIAS>6CC766CE-2CDF-4749-A873-177367B9EB1B</FIAS>
            <OKATO>46470000676</OKATO>
            <KLADR>50000028094013300</KLADR>
            <OKTMO>46770000776</OKTMO>
            <PostalCode>142256</PostalCode>
            <RussianFederation>Российская Федерация</RussianFederation>
            <Region>50</Region>
            <City Name="Серпухов" Type="г"/>
            <Locality Name="Шарапова-Охота" Type="п"/>
            <PlanningElement Name="садоводческого некоммерческого товарищества Персей" Type="тер."/>
          </Address>

Ну и кому верить и как должно быть? В ФИАС однозначно элемент планировочной структуры. Но почему тогда Технокад продолжает формирование местоположения, используя улицы???

Приостановка: В декларации не заполнена ячейка общая площадь :)))


Народ, что вообще происходит в Московской области с переходом на ФГИС ЕГРН, у нас не встало на КУ ничего с 1 июня, приостановки просто бредовые, выкладываю приостановку от 31 июля, регистратор требует заполнить пункт декларации, отмененный приказом Минэко. :))) Подстрока утратила силу с 10 января 2020 г. — Приказ Минэкономразвития России от 25 сентября 2019 г. N 592. Как дальше работать?
ibb.co/ryBNT9r

Московская область перешла на ФГИС ЕГРН??? В какой версии делать ТП?

Всем привет, сегодня по одним сведениям Московская область перешла на ФГИС ЕГРН, по другим переходный период, по третьим вся база рухнула и вообще ничего не принимают, кто в какой версии делает ТП, в 3-й, в 6-й??

Приостановки: в составе ТП нет уведомлений застрорйщика

Доброго, коллеги.
С 25 декабря пошли приостановки по жилым домам на ЗУ с ВРИ ЛПХ: в составе ТП нет уведомлений застрорйщика (не путать с уведомлениями от ОМС о соответствии планируемого и построенного объекта), то есть по мнению регистратора, мы должны прикладывать эти уведомления в составе техплана. См. скан. А вы прикладываете? Проблема в том, что люди подавали уведомления через госуслуги электронно и даже не распечатали их и теперь неизвестно как эти бумаги восстановить.

Приостановка: на момент проведения ГКУ сведения по проведению контрольных мероприятий не получены

См скан.
Коллеги, это что значит??
Метод определения координат: Метод спутниковых геодезических измерений (определений), реквизиты поверки приборов в МП есть, что кадастровая имеет в виду под проведением контрольных мероприятий?

Объект вспомогательного использования на ЗУ с ВРИ ЛПХ

Доброго, коллеги!
С марта 2019-го года пошли приостановки по объектам вспомогательного использования на ЗУ с ВРИ ЛПХ, «в заключении КИ отсутствует информация о том, какую вспомогательную функцию выполняет заявленный объект и в чем именно данная функция заключается». На участке одновременно ставим жилой дом по уведомлению и сарай, в заключении КИ прописано, что одновременно ставится на ГКУ 2 объекта, ИЖС и сарай и сарай выполняет вспомогательную функцию по отношению к объекту ИЖС, так чего им еще написать? Заказчик разводит там кур? Хранит кирзовые сапоги и грабли? Или придираются, что одновременно постановка, сначала поставить на ГКУ жилой дом и только потом ставить сарай, приложив выписку об объекте ИЖС??

Реконструкция садового дома, в том числе с изменением назначения здания

У заказчика есть св-во на садовый дом (назначение нежилое, естессссно) и первое уведомление от ОМС о реконструкции. сделали пристройку и все такое. заказчик хочет в т.ч. изменить назначение здания на жилой дом с наименованием жилой дом, интересно, если в уведомлении прописать объект ИЖС вместо садового дома в результате реконструкции и сделать ТП, пройдет ГКУ или нужно сначала перевести из садового в жилой, а потом уже делать реконструкцию?

Кадастровая ошибка или реконструкция?

Доброго, коллеги.
В прошлом году одновременно оформляли более десятка жилых домов для одного заказчика на участках с ВРИ ИЖС через уведомления и в коматозе тупо перепутали 2 из них :))), этажность, площадь, соответственно поэтажку, что посоветуете, вносить учет изменений как кадастровую ошибку со старыми уведомлениями или подавать уведомление на реконструкцию? Дело в том, что в уведомлениях о соответствии построенного объекта никаких конкретных характеристик (кол-во этажей и площади) нет, указаны только К№ ЗУ и описание местоположения.