Это частный случай. А есть другой частный случай, когда фрагмент будет начинаться и заканчиваться точкой с «н» (!!!:))) — почему бы не называть точки просто «новыми») и при загрузке в КП ошибка не будет выдана — следовательно, Ваше (повторенное за КП) утверждение, не является правдой в общем случае? Например, когда образуется новая внутренняя граница в смежном участке — фрагмент вполне легитимно и в полном соответствии с официальным описанием, утвержденным Росреестром, будет начинаться и заканчиваться точкой с «н» и ему за это ничего в КП, кроме успешной и безошибочной загрузки, не будет :))
Тем же самым, которым регламентируется запрет раздела земельного участка на здания. :))) В законе невозможно прописать запрет делать сумасшедшие и невозможные вещи и все их перечислить по причине их бесконечного числа :)))
Проблем здесь нет. Делаем реконструкцию здания так, чтобы затем в него поставить на учёт два помещения. Должно быть обеспечен вход в каждое помещение отдельно либо из места общего пользования. Затем подаем на учёт два помещения с регистрацией и прекращением права на здание. Опля!!!
вы поймите, что эти гаражи, такие же как Эйлинги в Крыму. У них общие стены и они идут как боксы и ставить их надо как помещения. Но надо поставить общий блок(куда входят 10-20 боксов), а там и образовывать помещения в родителе
Мы вносили про смежный участок только границу (фрагмент), который граничит с нашим ЗУ, если будут все координаты смежного участка, то не проходит в КП — требуют в таком случае делать отдельный межевой план на весь смежный ЗУ.
Есть другая сторона — иногда работу инженера потенциальные заказчики оценивают по этим показателям. На сайтах росреестра и палаты их призывают выбрать инженера по этим критериям.
У нас проходит только по решению суда.Собственник обращается в суд о признании права собственности на гараж с техпланом, членской книжкой и протоколом собрания.При положит.решении суда, ставим на кад.учет
А почему такая паника? Аттестата же лишают за грубые ошибки или я отстала от жизни? У меня по одному делу штук шесть приостановок, которые со временем превратятся в отказы, а сколько еще приостановок по другим делам, я их не отслеживаю и не считаю и как бы сплю спокойно. Я даже за этот год ни одного акта не сдала, хотя у меня их штук 30 накопилось. Вот это, подозреваю, криминал. Планирую в конце года все скопом сдать.
Вы выдаете свой частный случай за общее правило. На самом деле в общем случае при описании уточнения части границы смежного участка фрагмент вовсе не обязательно должен начинаться с точки без «н» и т. д. :)
Вы сами себя подставили, указывая в акте согласования всякую чушь, которая там не должна находиться: в акте согласования указываются смежные участки, которые были уточнены, а не все подряд :))) Все, что указано в акте согласования — автоматически подразумевается уточненным в ходе кадастровых работ, поэтому у Вас и требуют невинно фактического уточнения (включение сведений об уточненной границе) того, что было формально уточнено и согласовано (включено в акт согласования) :)))
Курят что-то крепкое. Я был так же был серьёзно удивлён, когда увидел отсутствие зарегистрированных прав на оксы, которые находятся на участках без границ
Каким нормативным актом регламентируется запрет раздела здания на помещения?