Да я не критикую, просто спрашиваю. Я бы в любом случае проверил бы эти координаты на местности, если, конечно, не я их для суда готовил. Вдруг они в озере окажутся…

переписываем готовые

А какую роль в этом деле играет кадастровый инженер, переписчика?

Такие вопросы, уважаемая, в интернете не решаются. Тем более, что Вы не выкладываете всю информацию. Например, совершенно непонятно, чем там занимается кадастровый инженер. Закажите экспертизу и получите ответ.

Так ведь выше ст.55.31

Что же Вас так удивило? Или с требованиями законодательства не согласны?

Как же все таки правильно?

Вы не поверите, наверное, но в приказе № 921 от 08.12.2015 г. — правильно.

Нет, а 20 — это возраст?

А за чей счет «банкет»

За счет Управления Росреестра, конечно.

Это всё, конечно, хорошо. Но Заключение кадастрового инженера — это всё-таки не заявление и не прошение. Просьбы пропустить Ваше творение на кадастровый учет здесь неуместны.

Это делается органом регистрации прав в соответствии с ч.7 статьи 61 218-фз. При предоставлении исправленных координат легко. При их отсутствии специалисты Росреестра сами делают съемку по заявлению любого собственника. Конечно, такие работы они делают в крайних случаях по распоряжению руководителя регионального управления. Но делают. По крайней мере, только в этом году так исправлено несколько небольших деревень целиком.

Любое письмо действует лишь в воображении неграмотных кадастровых инженеров. Которые путают понятия и не отличают нормы предоставления от градостроительных регламентов, а вместо нормативных актов ссылаются на письма. Если конкретно про упомянутое выше письмо, так там о том, участки какого размера вправе предоставлять администрация в тех или иных случаях платно или бесплатно, и всего лишь. Никакого отношения к кадастровым работам по образованию участков то не имеет.
Зачем посылать заказчика за приостановкой и в суд, если кадастровый инженер заранее знает, что суд откажет на том основании, что размер образуемого участка не соответствует градостроительному регламенту? Делите так, чтобы соответствовал, или не делите совсем.

если участок в собственности то при его разделе неважно минимум и максимум

Не верьте этой чуши.

Так Вы же ничего конкретно не пишете, темните что-то. Если гараж включен в площадь здания, значит он конструктивно с ним связан. Ваш заказчик хочет налог платить поменьше, а Вы подставляетесь.

И не забудьте еще отложить 50 000 руб на штраф за внесение заведомо ложных сведений…

как рекомендует Росреестр
А где он так рекомендует?

А что Вы хотите от администрации? Ведь это правообладатель направляет уведомление о завершении сноса в администрацию поселения, а не наоборот…

Вы хотите сказать, что получили приостановку на том основании, что выполнили техплан туалета на основании проектной документации?

К счастью, при подготовке технического плана туалета мы руководствуемся требованиями закона о госрегистрации и приказа 953, а они не содержат понятия «альтернативная точка зрения»

Если Ваш туалет настолько капитальный, что подлежит государственной регистрации, то, конечно, нужен проект. Тут и думать нечего. Туалет-то как раз ни разу не вспомогательный объект, а может быть самый главный на производстве.

Спасибо. Меня тоже интересует, почему некоторые специалисты считают, что на требования Земельного кодекса можно не обращать внимания, обосновывая это выдумками из некоей «практики».

границы которых не установлены

Откуда же тогда известно, что они занимают сразу несколько муниципальных образований?