Вроде бы ничего агрессивного не написал. А то, что вранье назвал враньем — разве это агрессия?! Прекращайте слухи распространять и соль у Вас появится.
А не нужно распространять вранье о том, что «люди на последние деньги громят магниты и пятерочки» и поэтому бедным кадастровым инженерам риски. Никто ничего не громит не сметает, только в больном воображении высшеобразованных. Не надо бдеть, надо работать. А кто не хочет- пусть самоизолируется.
Не ломайте голову. Вам нужно обратиться к кадастровому инженеру, который подготовит техплан согласно Требованиям. Если ПП и экспертиза одна протяженность, а в исполнительной документации другая — значит построено не по проекту. Вы хотите в архитектуру туфту подсунуть и чтобы под этой туфтой подписался кадастровый инженер, так?
Здравствуйте. Вы сами ответили — менять, удлинять нельзя ибо заведомо ложные сведения. Описание местоположения в техплане должно соответствовать факту. Если факт не соответствует проектной документации, это проблема не кадастрового инженера, а заказчика. Нужно строить по проекту или менять проект. Это, если расхождения значительные — например, 1 километр вместо 2-х. Либо присутствует ошибка в определении начальной и конечной точки при кадастровых работах. А вообще проекция на плоскость всегда меньше — чистая геометрия, катет всегда короче гипотенузы. Поэтому см. п.20 приказа 953. КАК у нас? У НАС обычно вносят в техплан достоверные сведения, а не подгоняют их.
И что с того, что учет прошел? Не факт, что пройдет у другого. Вы же не в лотерею играете. Если в приказе написано — включать, значит включать, неважно, что там в письмах пишут. И тогда вопросов не возникнет.
Почему Вы думаете, что у нас проходят ТАКИЕ техпланы? В заключении ничего умного писать не потребуется, если кадастровый инженер будет готовить техплан в соответствии с требованиями к его подготовке, утвержденными приказом 953. Пунктом 20 приказа установлено, что «Сведения о сооружении, за исключением сведений о местоположении такого сооружения на земельном участке и его площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации такого сооружения.» Полномочиями определять протяженность объекта кадастрового инженера никто не наделял.
Значит, не читали. Причем здесь 90-й приказ?! Требования к подготовке технического плана определяются 953-м приказом. Любой кадастровый инженер Вам скажет, что «11. Обязательному включению в состав технического плана независимо от вида кадастровых работподлежат следующие разделы:
6) План этажа (этажей), План части этажа (этажей), План здания, сооружения, План части здания, сооружения ...»
Приказ 953, пункт 43 — «Если здание, сооружение имеет различное количество этажей — указывается наименьшее и наибольшее значение этажей с интервалом (например, 14-18)»
Но ведь, если в сведениях ЕГРН отсутствует запись о наличии прав этого смежника, а у него нет действующего договора аренды — Вы ведь обязаны не допускать его к согласованию, не так разве? Ведь это он заинтересованное в согласовании лицо, а не Вы?
Для того, чтобы не объяснять на пальцах, придумана еще бтишниками экспликация с формулами расчета площади. Вставьте её в приложение к техплану и всем всё будет понятно…
Законопроект об отсутствии необходимости специалистам со средним образованием получать высшее. И то, не всем, а только тем, которые на сегодняшний день являются членами СРО — то есть, действующим КИ. У автора вопроса высшее уже есть, но непрофильное, поэтому без переподготовки он должен быть исключен из СРО уже 1 января 2020 года.
Речь не о наличии высшего образования вообще, а о наличии профильного образования. Автор вопрос должен был пройти до 01.01.2020 года переподготовку в объеме 600 часов по программе «Кадастровая деятельность» — именно этого от него и требует СРО, а не переучиваться на строителя. С 2016 года прошло достаточно времени для этого — все, кто хотел — привели в порядок документы. Автору — «что-то не хочется», но работать кадастровым инженером без этого он не сможет.
6) План этажа (этажей), План части этажа (этажей), План здания, сооружения, План части здания, сооружения ...»