Коллеги спасибо всем за комментарии. Даю дополнительную информацию, очень интересно мнение всех коллег.Потому что законы одни, а действия в регионах разные.Договор аренды заключен с юридическим лицом на 49 лет, ГСК действующий. В 2007 году они отстроились, каждый хозяйственным способом, т.е.самостоятельно. Целевое назначение земли под размещение гаражей. На сегодняшний день, часть стоит по упрощенке и у кого-то вырезан участок из общей массы, а часть по решению суда.Я имеею ввиду право собственности. Вот и возникает вопрос если кто-то зашел в суд, то тогда надо было признавать право в отношении всех, почему судья не привлек к рассмотрению юрлицо, а удовлетворил иск физического? почему росреестр пропустил некоторых по упрощенке на основании декларации и техплана? И под «гаражную амнистию они не подходят» так как построен в 2007 году.

У нас были такие случаи, сначала уточняли, потом делили.

Добрый день, отправила письмо Вам на почту

в архиве нет

Спасибо

Есть еще выписка из похозяйственной книги где указаны и дом и площадь и ФИО

Земля промежевана, границы установлены, право на землю зарегистрировано, есть старый технический паспорт на дом, по дому никаких изменений, есть выписка из ЕГРН на дом. Вопрос как зарегистрировать право на дом?

и фундамент и пол все есть три стены между гаражом и сараем общая и общая с домом из дома есть выход в гараж

Из дома выход в гараж есть и общая стена с домом у сарая тоже три стены четвертая общая с домом

Ответ конечно интересный, как принять то, что фасад отрезан на 4,5,6 метров. Почему та организация, которая зарегистрировала право должна отвечать? К сожалению законом не урегулировано. Эти участки ставили на кадастровый учет как вновь образованные, соответственно схему расположения подписывала администрация, проверяя координаты.Но ответчиком ее нельзя выставить. Право зарегистрировано. Весь удар на себя принимает собственник, расходы несет заинтересованное лицо в уточнении своих границ. Администрация чиста. Где справедливость?

Если земля в собственности делайте техпланы для суда.

А что с землей, и какая внутренняя документация?

Уведомление на то и есть уведомление, собственник уведомляет о начале, продолжении. Сообщает… Но так как регламентом не установлено, застройщик вновь попадает в лапы бюрократической машины и чтобы получить уведомление он должен пройти экспертизы. Для чего????? Правилами землепользования и застройки определены все зоны, категории, виды разрешенного использования. Казалось бы только необходимо соблюсти градостроительный нормы. А нет приложи ответ с министерства культуры, ответ с рыболовства, согласование с аэродромом и т.д.

И мне если можно

Площадь по любому поменяется. Попробую с одним актом

Дело в том что я уже исправляла часть и слышала о том, что нет необходимости в двух актах так как это часть.Пришла приостановка по второму акту. Подписали так как сложностей там со смежниками не было. Но в данном случае речь идет о ЗОП, и если его править то необходимо править весь участок и естественно согласовывать со всеми смежниками. Получается одни косячат за деньги, а другие исправляют бесплатно.

тот собственник который приобрел 1/2 650 кв.м уже отмежевал и перераспределил свой земельный участок