Что пишут? У нас тоже одно время писали, что отсутствует документ, подтверждающий внесение сведений в ФИАС, при заполнении описании местоположения и прямой ссылки на это в заключении. Сейчас прекратили наконец-то, но городская администрация написала в КП письмо с угрозами, чтобы они не проводили такой учёт.

В земделах раньше были схемы расположения на картах, которые могут дать представление, если только не фломастером от руки квардратик 1*1 см. Ну и дальше — запрос в ОМС, могут быть схемы на планшетах/картах, на которых прямо рисовали все предоставляемые участки и подписывали фамилии, во многих регионах такое было и хранится. Сначала всё искать надо по архивам и ОМС, что-то да найдётся.

Как — так?? Это единственный возможный вариант развития событий — уведомляете заказчика о том, что приостанавливаете кадастровые работы в связи с тем, что ...(описываете всю ситуацию со ссылкой на закон о том, что пересечение границ ЗУ является причиной приостановления), и предлагаете ему обратиться с этим заключением к правообладателю смежного ЗУ с предложением устранить ошибку или в суд. И дальше либо они между собой решат и сосед всё исправит, либо заказчик в суд пойдёт с вашим уведомлением, либо договорятся с соседом об оплате и предложат Вам или другому КИ выполнить работы по исправлению участка с ошибкой.
У Вас такое в первый раз случилось что ли?))

О ГКУ вроде ни слова нет, проверьте копию заявления у заказчика.

У меня это было бы 7 контуров: 1 подземный трубопровод и 6 контуров колодцев.

Колодец — наземный контур? Весь выходит на поверхность земли, а не только люки?

Такие огромные колодцы?))

Разве это не противоречит закону и требованиям к МП, где четко сказано, что ВРИ образуемых наследуется от исходного?
А также ГрК, который говорит о подписании декларации только собственником участка, а не собственником участка, из которого этот участок только будет образован?

Подождите, если заявление было только о регистрации права, при чем там межевой план?
либо одновременный ГКУ и ГРП должен был быть в заявлении, любо только ГКУ, раз зачем-то МП был подготовлен. Попросите копию заявления у заказчика — или он сам, или в МФЦ затупили.
Вообще я своим на конверте диска пишу цель обращения и распечатываю первую страницу заявления обычно, и то далеко не всегда помогает.

А разве у образуемых участков на момент раздела до регистрации права уже будет собственник, который вправе подписать такую декларацию?

Заплатил за это ваш заказчик, Вы же выполнили измерения отн-но границы 3-его участка, и если ошибка очевидна на ваш взгляд — у вас есть основания для утверждения о наличии ошибки в смежном, или за заключение о наличии ошибки в смежном и приостановлении кадастровых работ тоже сейчас деньги берут?

Разделить земельный участок с разрешенным использованием «для ведения садоводства и огородничества» можно на земельный участок с тем же ВРИ, а потом уже делать с ним что угодно в рамках градрегламентов, наверняка они установлены на территорию СНТ.

Участки 1 и 2 — не уточнённые, а образованные? Граница вашего участка 3 закреплена, сможете обосновать ошибку в участке 1?
Если там ошибка, то выход исправлять ошибку и приводить всё в порядок, только не надо вырезать никакие треугольники по примеру 2.

Конечно газета

Пусть дадут письменный отказ прежде всего! есть у них такая практика (устная и незаконная) — при отсутствии установленных красных линий, они называют красными линиями границы участков (и обводят их красным), а потом говорят — пересекаешь красную линию, нельзя.
Если там адекватные люди — то после просьбы письменного отказа или его выдадут со ссылками на все нормы (может и правда какие местные градрегламенты особые установлены), или выдадут градплан и разрешение. А если упёртые — то выдадут отказ без единой ссылки на нормы, и тогда или судиться, если есть время, может попробовать надавить через прокуратуру и т.п., или перераспределять ЗУ, чтобы один из них получился под домом, а остальные вокруг.

Не имеется ничего, и относится это ко всем разделам графической части, включая даже схему расположения и схему построений — и этот абсурд продолжается уже более года.
Конечно, на схемы все КП закрывают глаза, и в основном требуют это соблюдать только для планов, но это могло прекратиться в любой момент, и вот он, видимо, настал — любой сотрудник КП может попросить схему расположения в масштабе 1:200, и будет абсолютно прав по закону.

Регистратор может тупить и не будет, и зарегистрирует. В законе говорится только о запрете постановки помещений именно в объектах ИЖС, и если в выписке на этот дом назначение «жилой дом», и нигде не звучит об ИЖС, особенно в самом решении суда, то у некоторых регистраторов может и пройти. Хотя вряд ли — вроде была команда сверху всем заворачивать такое. Признали бы права в решении суда хотя бы на части дома — можно было бы ставить блоки, многие КП пропускают их по таким решениям, понимая бестолковость судов в этом вопросе.

Чтобы признать его домом блокированной застройки нужно, чтобы он действительно им был, и как минимум заключение об автономности — а у автора решение суда о постановке помещений. Если автор хочет идти по этому пути — то это были бы два техплана на помещения, однако многие РР сейчас возвращают такие решения суда как неисполнимые в силу противоречия ФЗ.
А если говорить о блоках — то им своё решение нужно выкинуть, и начинать всё сначала.

Нет, только член СРО кадастровых инженеров.

В процедуре согласования участвуют только земельные участки, с землями согласование не выполняется, для этого у них есть красные линии, терпланирование и т.п., остальное — превышение полномочий.