Мне кажется, что если с покрытием — то уже ОКС, т.к. у нас в региональном законодательстве, например, особо выделено, что без разрешения на строительство — только площадки без покрытия:
5) организации открытых спортивных, игровых и хозяйственных площадок без специального покрытия и устройства дренажа и возведения на них капитальных зданий и сооружений;
Можно тоже у вас спросить — у вас разрешение на размещение юрлицу выдавалось? Могут ли такое разрешение ОМС сами себе выдать, может у кого был опыт? Нужно быстро поставить фонтан для ОМС без формирования ЗУ, хотела им предложить написать самим себе разрешение, но такого опыта ещё не было.

Вы что-то или совсем не поняли вопроса, или абсолютно не в теме кадастра.

Нет-нет, это если бы с ним рядом был смежный населенный пункт или, например, муниципальное образование с уже установленной и внесенной в ЕГРН границей — то их нужно было бы указать. По аналогии с земельными участками — если есть смежный объект, имеющий общую часть границы — то составляем таблицу и указываем, если нет — то никаких таблиц не надо.

Только так и остаётся прописывать с приложением схемы, т.к. в этом случае одновременный учет с регистрацией.

Вот это хуже, переподпишите и сдайте хоть так, а тем временем ищите ещё)

Искать акт, советоваться с СРО, пробовать переподписать и сдать хотя бы аналогичный по содержимому, если у вас не требуют идентичности скан-образу. Вы ИП или сотрудник ЮЛ?

Не обязательно техпаспорт, достаточно и одного договора, бывает и такое — договор есть и зарегистрирован в БТИ, а техпаспорта нет и не было.

А вот тут как раз они нарушили закон у вас — наличие или отсутствие границ в ЕГРН не является препятствием к осуществлению участка, главное участок есть и имеет кадастровый номер и правообладателя, у нас таких глупостей не бывает, к счастью. В вопросе вроде речь о том, когда ЗУ вообще нет, ни с границами ни без границ, а о том, что слабо верится — я имела в виду постановку на учёт ОКСа как ранее учтенного на основании акта ввода без техплана.

Ну закона о том, что лист бумаги можно разрезать только на листы бумаги, но нельзя листы картона или металла, тоже вроде нет — и ничего, живём. Аксиома в данном случае — это значит известно любому адекватному человеку без дополнительных пояснений.

Слабо верится в подобное.

Мы однажды ставили два прямоугольных кусочка под опорами с разных сторон от русла реки.

Ну Вы же не думаете, что работы проводятся независимо от геодезической основы?

Нет, конечно же — из чего выделять-то будете?

Это вроде как аксиомы, если Вы не шутите в этих вопросах.

МЭР писало не так давно, что также поддерживает эту практику — один МП возможен, но при образовании основного от правообладателей смежных тоже хотят заявления, в отличие от уточнения. Ведь такой МП прямо предусмотрен требованиями.

Раньше сплошь и рядом было, а сейчас как-то более избирательно, суды поняли вроде наконец, что такое исключение сведений из ЕГРН не предусмотрено ни одним законом, хотя и альтернатив тоже нет.

Не вводите в заблуждение коллег, «Чтобы дом стал домом блокированной застройки необходимо произвести реконструкцию» — это вообще откуда? В каждом конкретном случае нужно смотреть, но большинство таких домов были блоками изначально, только вот с легкой руки БТИ стали или домами с помещениями в них, или ещё интереснее — МКД.
Если блоки соответствуют всем перечисленным параметрам, и дом стоит как просто «жилой дом», то при наличии заключения эксперта МЭР разрешило делить безо всяких реконструкций и проектов. Другое дело, что это — идеальные условия, и такого не бывает практически, потому и идут все в суды. Может что-то изменится с изменениями в 218-ФЗ.

Составляете заключение кадастрового инженера и сразу в суд, никаких приостановок и комиссий не надо, это может быть местная практика какого-то суда, но никак не общий порядок, нигде нет таких требований, и любой нормальный судья и адвокат понимают, что в данном случае кадастровый инженер не обязан портить свой рейтинг по таким мелочам.

Поделитесь технологией? Где берете официально привязанные снимки такого масштаба?

Так как данного участка до этого не существовало, то все точки у него — новые, все границы — образуемые, следовательно с «н» и красные — тут и думать нечего.