я иногда указываю аналитический способ. тогда схема геод. построений не прикладывается и пункты и прибор не указываю. попробуйте так как Вы излагаете и описать в заключении. я бы так сделала. а вообще какую-то адресную схемку лучше, конечно, поискать в администрации. и у меня как-то было дело — приложила госакты соседей для подтверждения сторон — прошло. Может и Вам у соседей графику поискать
Если на руках выписки с действующим сроком, или закончился срок действия выписки, необходимо подготовить и направить в учреждение («ФГБУ «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и ИПД») Акт уничтожения выписки.
У нас, когда делаю с сохранением исходного, прописывается только КН участка, без обозначения номера контура. К тому же от изменяемого участка в межевой попадает только его КН и сведения об обеспечении доступа к нему, и больше ничиго, то есть контур изменяемого участка в МП не включается, только образуемый. Так что я указываю только КН изменяемого. Пока никто не цеплялся.
У меня такая же ситуация, там в зависимости от смежного участка его надо описать по разному. Так у Вас в конце КН (1) обозначает номер контура — я после долгих мучений определила, что надо добавить номер контура в описание части границы уточняемого смежника. Вроде бы межевой должен пройти — жду).
Я так думаю, считается. Это просто фотография с подтверждением того, что граница участка формируется по существующему ограждению, и мы ничего не прихватываем лишнего
я прикладываю съемку с квадракоптера, с обозначением на ней границы уточняемого участка, чтобы показать, что граница исправляется по фактическому положению
не было. из меня компьютерщик плохой, поэтому я даже не подозревала, что между этими программами есть связь. Хотя ViPNet CSP 4.2 качала и устанавливала сама
geodesist.ru/threads/akt-ob-unichtozhenii-vypiski-koordinat.82866/
А так, конечно, постарайтесь найти