Ссылок на НПА нет — эту чушь (якобы отличие) придумала одна из кадастровых палат для того, чтобы скрыть свое полное непонимание происходящего за придуманной с большим пафосом ерундой. В русском языке нет отличий создания от образования, как и в терминологии кадастровой деятельности — либо постановка на учет (это и есть создание/образование), либо учет изменений.

И образованное помещение не ставится на учет первый раз? :)

Если 111FFii спрашивает о том, куда и как сдавать карту план ГРАНИЦ населенного пункта, то, по-Вашему, нужно сдавать описание местоположение ЗОН В ФОРМАТЕ ZONETOGKN (ну, чтобы на учет была поставлена зона, правильно)???

Вы молодец! Боритесь, все прогрессивное человечество с Вами против непролазной глупости, самодовольной демонстрации псевдовласти, презрения к закону и боязни собственного мнения!!1.

Походу, это не палата хочет, а таков закон и палата Вам намекает на необходимость его соблюдения :) И переуточнить можно только то, что уже уточнено (а участок, походу, по Вашему описанию является не совсем уточненным, раз текущая погрешность вычисления координат его границы не соответствует нормативной :)) и в этом случае (уточнение уже уточненного) переуточнение называется исправлением = чёто типа этого кагтотак

0. То, что написано в графе «Особые отметки», не строится автоматически «программой» при «выгрузке выписки из базы» с учетом текущей геометрии всего окружения, а было однажды сочинено каким-то работнегом кадастровой палаты (??) (ну не кадастровым инженером 100%, в межевом плане такой информации не содержится) и, соответственно, этот текст может и будет болтаться без присмотра несмотря ни на что (и даже на то, что все, что там могло быть описано, уже, возможно, давно исправлено) :)

, но можно имитировать раздел путем уточнения существующей части и образования новой :)

Пожалуйста, давайте хвалиться любимыми программами с учетом исходного вопроса: при упоминании названия инструмента не забывайте хвастаться сколько максимально квартир было в многоэтажном доме, технический план на который Вы оформляли этим инструментом.

ЗОУИТ — зоны с особыми условиями использования территории, уже 2,5 года не являются объектами землеустройства

1 вычоркиваем — техпланов на образование объектов разного вида (зданий/сооружений) не бывает, либо переименовываем на «сделать 1 тех.план по образованию 3 зданий и 1 тех.план по образованию 1 сооружения...».

Может быть, приказ Минэкономразвития от 3 августа 2011 года N388?

А я имел в виду, что, например, оформление документа в соответствии с требованиями не стоит называть «деланием требований» или «заполнением требований» и рассказыванием всем, что имелось в виду совсем не то, что произносится. XML-схема не заполняется, точно так же, как и не делается. Она неизменна и незаполняема, в соответствии с ней всего лишь формируют электронный документ, руководствуясь правилами, описанными в ней, и используя ее для проверки документа на соответствие ей.

Я уверен, если Ми-сервис что-то ищет и делает — значит он наверняка пригодится тому, кому требуется искать и делать, а самостоятельно это делать утомительно и антипрогрессивно :)

Роль ПО Вы практически сами и указали — раз можно в блокноте забацать электронный документ, то вся роль ПО сводится не к квантовой физике и чудесной магии, а к степени удобства и облегчения тяжелого физического труда кадастрового инженера (набиванию в блокноте сотен и тысяч координат точек) и нескольким полезным штучкам. Ваше ПО строит автоматически описание изменения части границ смежного участка, сравнивая исходные и новые границы и выявляя в них изменения или просто предоставляет табличку-форму (то есть, не делает ничего того, что Вы не смогли бы сделать сами в блокноте) куда Вы должны вписать сами описание изменения части смежной границы, предварительно попытавшись изучить формат оного описания и ничего не поняв :)?

Вообще, XML-схему делать не стоит даже с ПО — она утверждена Росреестром и неизменна.

То, что может подумать кадастровая — не поддается никаким гидрометцентрам и прорицателям. Я не призывал игнорировать требования и не включать в документ предусмотренные требованиями весчи. Я всего лишь попробовал рассказать об уточнении части границ смежных участков и о ненужности на них отдельных актов согласования.

Значит требования не соблюдены: п. 82 — при уточнении границ смежных участков он быть обязан.

Тому, что называется «уточнение границ смежного земельного участка» в электронном документе (элемент SpecifyRelatedParcel) нет прямого (да и вообще никакого) аналога в бумажном документе. Просто нет такого раздела из требований, название которого было бы в них упомянуто (просто потому что требования описывают никому не нужный бумажный документ и не имеют никакого отношения к электронному документу). Нет, это не «Сведения об уточняемом ЗУ», это всего лишь список точек границы смежного участка, которые были изменены (ликвидированы/добавлены) в результате изменения границы смежного участка общей с основным объектом работ. Раздел же «Сведения об уточняемом ЗУ» предусматривает полное указание всей информации об уточняемом участке и предназначен для описания уточнения участков, которые являются основными объектами работ — полностью вся граница, площадь, квартал, оксы, чзу и т.д.

Отдельный акт согласования на такие смежные-уточняемые участки не требуется по причине его бессмысленности и дублирования содержимого — так как уточняется общая граница с основным участком, то она уже упомянута и согласована в акте согласования на основной участок.

Этому «интересному способу» уже довольно много лет (и он вполне легитимен, раз утвержденная Росреестром xml-схема его позволяет), просто многие о нем до сих пор не подозревают из-за использования не совсем полностью реализующего возможности xml-схемы ПО, ну не умеют у некоторых так делать весьма чудесные во всех остальных отношениях программы :)

Таковых не бывает в электронных документах межевого плана.

Да и да.

Да и речь в приостановке не о том :)

В XML-схеме ничего не заполняется (как и в требованиях к бумажному документу). XML-схема — это набор правил для формирования электронного документа, она утверждена Росреестром и неизменна (в утвержденном и опубликованном виде). Подтягиваем уровень осведомленности и образованности до среднемирового уже :)

Расшыфровка мистической загадки: действующая XML-схема устроена так, что вопреки действующим требованиям (которые предоставляют выбор — указывать для части здания либо координаты границы, либо ее иное описание местоположения — в виде плана этажа) обязывает указывать при описании части здания обязательно координаты ее границы (точки с координатами): даже если очень хочется указать иное описание местоположения и нет совсем никаких координат границы части — мудрые разъяснения ФГБУ «ФКП» милостиво и находчиво предлагают в качестве решения этой неразрешимой ситуации (возникшей по причине утверждения Росреестром именно такой XML-схемы и Минэкономразвитием именно таких требований) указывать в качестве обязательных координат границы части координаты границы всего здания. Пожалуйста :)