продолжайте настаивать на своем и заставлять делать кадастровых инженеров то, что Вам нужно, а не то, что они говорят или хотят — ведь это Вы им денги платите за работу, в которой они разбираются меньше, чем Вы и все те, кто дает Вам советы из интернетов!"!!!111

А если что-то не является земельным участком, то сведения об этом чем-то надо внести межевым планом или как? Сведения об объекте вносятся тем документом, который для этого предназначен. Для объектов, не являющихся объектами землеустройства, — это не карта (план).

Документ, содержащий описание местоположения границ. XML-схема TerritoryToGKN_v01. По сути ничего общего не имеет с картой (планом) (кроме последовательности координат границы и значения площади): все характеристики объекта указываются в документе, воспроизводящем сведения (XML-схема ZoneToGKN_v05).

Карта (план) уже тоже не надо: охранная зона не является объектом землеустройства.

Ни на какую: закон такой необходимости ссылаться не требует.

По всей видимости, да.

Если Вам нужно указать в документе техплана для образуемого помещения способ образования «выдел», то, несомненно, оставлять. Если Вам не нужно указывать, что образуемое помещение образовано из какого-то другого каким-либо способом, то, конечно, метод выбирать не надо.

Ваши подозрения верны. Дальше действовать следует по-другому. В эту строку вносить нужно кадастровые номера объектов (помещений), из которых образовано помещение: для самых сомневающихся и подозрительных эта строка так простодушно и называется :) Там указываются КН исходных помещений: которые разделяются, из которых выделяются и иным методом образуются образуемые помещения. Люобой объект может быть образован только из объекта такого же вида: помещения из помещений, здания из зданий, участки из участков. Помещения из зданий не образуются, точно так же, как и не образуются здания из участков. КН дома указывается в более другой строке, название которой точно знают разработчики программы, который Вы пользуетесь, а также Ваши коллеги, которые пользуются той же программой :)

Вот тут описывается то сумасшествие, которое сподвигает людей на это :)

С одной стороны да, но с другой — выписка из ЕГРН (XML-схема) меняется втихомолку и в мгновение ока; в качестве ВРИ по документу можно указать любую желаемую чушь в любом числе (лишь бы совпадало с тем, что в бумажке); провозвестник будущих изменений в XML-схемах — XML-схема карты-плана территории — намекает нам на то, что для образуемого участка в будущем вполне возможно можно будет указывать сколько угодно «кодов видов разрешенного использования, из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом».

Не раскачивайте лодку. Все работает. Виктория Валериевна уже неоднократно всем рассказала, что "— Сейчас все услуги доступны? — Да, как в бумажном виде в офисе МФЦ или Кадастровой палаты, так и в электронном." и что «Теперь по одному заявлению можно осуществить и учет, и регистрацию права», за что даже получила медаль ордена.

Ну почему же сразу «в ручную», есть еще варианты, до которых догадаться вполне несложно, если учесть то, что программа выдает не то, что Вам нужно :)

Ваш замечательный ответ про изменение наименования здания или сооружения имеет какое-то отношение к возможности или способам изменения наименования помещения?

Простите, в этой вуале этом подготовленном новом техплане на основании декларации и приказа в каком именно реквизите какого раздела нужно указывать новое наименование помещения?

Это может быть, например, по причине округления координат.

Простите, что без ответов на Ваши вопросы, но это полное сумасшествие: «выявлено пересечение координат здания с границей… земельного участка ..., граница которого не была установлена» Ж:(

Отнюдь. Просто очень мал процент разумных людей, готовых разумно оформлять документы и отстаивать свою точку зрения вплоть до полного убеждения оппонента: да, для таких подходит задать вопрос в интернетах, узнать сотни вариантов, выбрать среди них наиболее разумный и использовать его. Для остального большинства, не готового издавать ни один звук в сторону кадастровой палаты, подходит сделать только и исключительно так, как нравится кадастровой палате, поэтому спрашивать в интернетах бессмысленно. Рад за Вашу смелость, активную гражданскую позицию и готовность отстаивать свою точку зрения перед кадастровой палатой.

Уведомление кагбы подразумевает, что ответ не требуется вовсе ни один.

Вы как будто вчера детский сад закончили стали кадастровым инженером :)): в требованиях нет ответа на Ваши вопросы уже очень много лет, поэтому Вам придется делать не так, как Вам расскажут в интернетах, а так, как нравится Вашей кадастровой палате.

Спасибо. Я этим не горжусь, гораздо лучше было бы, если бы все было в порядке, страна спокойно бы вела учет недвижимости и мне не приходилось этого писать :)

Отнюдь. Это удачный пример необустроенности жизни и работы кадастровой палаты: они не могут ответственно и с предсказуемыми последствиями вести ГКН, реализовывая все описанные требования к входящим для них документам. То есть, мало того, что требования неоднозначны и непредсказуемы и не учитывают все практические случаи, так и то, что описано четко и однозначно не реализовано на практике. Это простой технический вопрос и уж тут точно разъяснения Минэкономразвития, которые все так полюбили, никак не помогут :)))