Ваша логика понятна, и я так считаю. Только много специалистов в Росреестре, и у каждого своя логика. Я тоже делаю, если у исходного точки есть и не меняются, ставлю без «н». У образованных ставлю. И получаю о т росреестра иногда претензию, что участок новый, поэтому точкиновые, укажите границу красным и букву «н» поставьте.
Ври исходных зу в соответствии с ПЗЗ точно не будут менять. Участки для дачного строительства в границах дачного коопреатива по 6 соток. Зачем им сельхозпроизводство. То есть, чтобы объединить, нужно ПЗЗ менять. Ведь был предоставлен участок под дачное строительство, и должны были на тот момент изменить пзз. И правильно я понимаю, тогда и регистрация зданий на таких участках не должно пройти?
Второе Ваше обоснование самое верное. В границах НП категория в соответствии с законом. регистратор не прав, это очевидно. Считаю, что здесь нужно не поддаваться его хотелкам.
Согласна с planken11526. А по поводу проходит- не проходит:
Уважаемые кадастровые инженеры, вы специалисты высокого уровня, и надо отстаивать свою работу, а не основываться на «проходит или не проходит».
У меня не прошел. Пришлось заново допом подавать с новой подписью. Регистратор завернул, указав, что не подписан документ ЭЦП. Я в глубине души не согласна. Но даже в другом случае, приложив разрешительный документ годовалой давности, подписан ЭЦП долж. лица (срок прошел), не прошел, завернули, сказали переподписывать. В итоге сдала безподписи, написала, что пусть запрашивают и прошло.
Северный куст -отдел обработки по северным районам МО.
Дело в том, что ссылка идет на приказ 921, что форма не соответствует. Но в таблице, где подписи, есть номера столбцов, и соответственно таблица может переносится на следующие листы. При этом нигде не установлено, что раздел Межевого плана должен заканчиваться и начинаться на каждом листе))) Я считаю, что если нюансы не прописаны, а мы знаем, что таблиицы могут быть перенесены на другой лист, то как может являться правомерным такое приостановление? Вы хороший выход нашли с увеличением формата. Это не очень удобно в некоторых моментах, но выход. Но почему мы должны выходы искать? А не руководствоваться здравым смыслом? Это я адресовала начальнику этого отдела. Просто, когда мне сказали, что первый раз видят такой Акт, я и решила уточнить у вас.
В прошлом году было требование к моим Актам, что документ должен быть сшит. Я начала сшивать. Теперь в этом году новое требование, а завтра, что будет? При этом Приказ не менялся. В таблице специально предусмотрены в шапке номера столбцов, обычно их подразумевают, когда переходят строки таблицы на другую страницу. В любом случае, по требованию отдельных лиц, мы должны закрывать Раздел на каждой странице Акта. Это норма? И где такое прописано?
Выбирайте слова, уважаемый. Кто сказал? Что сказал? Вы вообще о чем? Вы наверное с северного куста? И не решайте за всех. Все делают в соответствии с установленными нормами закона. Или вы против? И вообще мне очень интересно как вы подписываете Акты согласования на удаленке? Если Акт согласования должен подписывать лично КИ.
Еще раз: ПРОШУ поделиться ОПЫТОМ, а не комментировать, чем я занимаюсь.
Вот влезет такой специалист, толку-ноль, одна изжога.
Вот к примеру у меня заказчик-дольщики. В первой строке я должна их прописать. Они не умещаются на одной странице, мне их на каждом листе что ли разделять?
То, о чем вы говорите, меня сейчас не волнует. Я прошу поделится опытом других специалистов, как они формируют. А как мне действовать: против сопротивления, или плыть по течению, как делаете Вы, я решу сама и без советов.
Уважаемые кадастровые инженеры, вы специалисты высокого уровня, и надо отстаивать свою работу, а не основываться на «проходит или не проходит».
Дело в том, что ссылка идет на приказ 921, что форма не соответствует. Но в таблице, где подписи, есть номера столбцов, и соответственно таблица может переносится на следующие листы. При этом нигде не установлено, что раздел Межевого плана должен заканчиваться и начинаться на каждом листе))) Я считаю, что если нюансы не прописаны, а мы знаем, что таблиицы могут быть перенесены на другой лист, то как может являться правомерным такое приостановление? Вы хороший выход нашли с увеличением формата. Это не очень удобно в некоторых моментах, но выход. Но почему мы должны выходы искать? А не руководствоваться здравым смыслом? Это я адресовала начальнику этого отдела. Просто, когда мне сказали, что первый раз видят такой Акт, я и решила уточнить у вас.
Еще раз: ПРОШУ поделиться ОПЫТОМ, а не комментировать, чем я занимаюсь.
Вот влезет такой специалист, толку-ноль, одна изжога.