Прикольно: «были взяты по колышкам которые забили собственники». Так-то и в Кремле можно колышки забить… Во-первых уточнение границ проходит не только по тем границам, которые собственник забил колышками где ему вздумалось. Нужно анализировать правоустановку. Во-вторых то, что границы в двух квартал- это не означает что есть факт реестровой ошибки. Судьба такая, такое кадастровое деление
А вы прикладывали и схему на кпт и постановление об изменении адреса? Если да, то менее геморройно будет поступить как вам ниже посоветовал Alecs: поставить по старому адресу, а потом уже вносить изменение в адрес по постановлению. Но только надо делать новое постановление, указав кадастровый номер поставленного участка
Почему Вы думаете, что люди не смогут реализовать свой планы на объект и прописаться там?
"-Просто в перспективе вогнать человека в суды — я против этого-"- Так вы человека и вгоните в суды, указав назначение дому «НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ». Человеку надо пройти несколько кругов судебного ада, чтобы нежилой дом признать жилым, а потом там прописаться. Разве не проще добиться соблюдения закона и поставить дом на учёт в том статусе, в котором он фактически является? И это не отнюдь какие-то лазейки в законе, это его прямое соблюдение. Лазейками в законе и его извращённой трактовкой пользуются доблестные регистраторы.
Вот к Вам, например, обратился человек, у которого на дачном участке дом с газом, светом, водой. Хочет там в дальнейшем прописаться. Вы ему что скажете, что ставить надо как «НЕЖИЛОЕ»?
РР натупил и со страха 2 объекта поставил, потому что я с регистратора 3 шкуры снял жалобами. Вопрос дубля снимется опять же обращением или жалобой. Судьба прописки меня не особо интересует, пропиской занимается ОМС, ФМС, и к моей деятельности отношения не имеет. Мы с вами обсуждали возможность постановки жилого дома на ЗУ с ВРИ «для дачного строительства» независимо от категории земель. Я вам аргументировал и привёл примеры, что это возможно. Надеюсь убедил Вас. Или Вы всё-таки не уверены, что жилые дома ставить на кадастровый учёт это законно?
Дубли не имеют отношения к моему с вашим обсуждению. Тут вопрос к РР, это они натупили и наставили «шляп». Но при всём при этом, мои дома стоят с назначением «жилой дом»
1. 66-ФЗ, понятие «дачный земельный участок». На дачном земельном участке можно строить как жилое строение, так и жилой дом
2. пп. 1 п. 17 ст. ГрК, в котором говорится, что разрешение на строительство не требуется для строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства
3. п. 7 ст. 70 ФЗ-218 применим к домам, расположенным на земельных участках для индивидуального жилищного строительства или ЛПХ
4. 50:19:0030409:478- жилой дом на землях с/х назначения. Поставлен по декларации
5. 50:14:0020315:1930- жилой дом на землях населённых пунктов. Поставлен по декларации
"-Просто в перспективе вогнать человека в суды — я против этого-"- Так вы человека и вгоните в суды, указав назначение дому «НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ». Человеку надо пройти несколько кругов судебного ада, чтобы нежилой дом признать жилым, а потом там прописаться. Разве не проще добиться соблюдения закона и поставить дом на учёт в том статусе, в котором он фактически является? И это не отнюдь какие-то лазейки в законе, это его прямое соблюдение. Лазейками в законе и его извращённой трактовкой пользуются доблестные регистраторы.
Вот к Вам, например, обратился человек, у которого на дачном участке дом с газом, светом, водой. Хочет там в дальнейшем прописаться. Вы ему что скажете, что ставить надо как «НЕЖИЛОЕ»?
2. пп. 1 п. 17 ст. ГрК, в котором говорится, что разрешение на строительство не требуется для строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства
3. п. 7 ст. 70 ФЗ-218 применим к домам, расположенным на земельных участках для индивидуального жилищного строительства или ЛПХ
4. 50:19:0030409:478- жилой дом на землях с/х назначения. Поставлен по декларации
5. 50:14:0020315:1930- жилой дом на землях населённых пунктов. Поставлен по декларации