Тоже самое, хотел тему создавать, но опередили. :) Думаю отправить закзчика в ОМС с этой приостановкой за разъяснениями.
«В связи с изложенным, в орган местного самоуправления направлен соответствующий запрос, ответ на который на момент принятия данного решения не получен.»
Данное изменение наименования здания не повлечет за собой изменения функционального назначения здания.
Ога, и получаем приостановку: сведения о здании вносятся на основании проектной дк-ции, техпаспорта до 01.01.2013, разрешения на ввод объекта в эпл-цию!
Ога, ну вот, значит оформляем линейный объект дорогу площадным контуром?? :)) Мы ставили кучу дорог 60-х, 70-х годов и там никаких отводов и ЗУ не было в помине.
Вернемся к нашим баранам дороге, то есть если дорога пройдет по вашему участку и нарушит ваши права землепользователя, это ерунда и вас это не особо тревожит? :)))
Хорошо, вы покажете наземную и надземную часть укосины, но укосина уходит в землю на 2.2 м под углом на чужой участок, а в сведениях ЕГРН этого не будет. :))) Что будете делать? И что мешает в ЗКИ написать, как и в случае с дорогой, что опоры имеют укосины, см. проектную документацию?
Конечно координируем, но на чертеже показываем внемасштабными условными знаками, мы о другом сейчас, опоры координируются, но укосина часть опоры и ее показывать не нужно, все это отражено в проектной документации. Это как с дорогой, на чертеже это осевая линия и все, мы же не показываем и не координируем всю проезжую часть, не так ли? :)
Скажите, у кого нибудь с такой категорией и разр.использованием получилось поставить как жилой дом (через уведомление)?
Ну как же, до 1 марта ставили по желанию заказчиков без уведомлений и жилые дома с назначением жилое и садовые дома с назначением нежилое, 217-ФЗ, 340-ФЗ.
Коллеги, всем добра!
Не знаю уже плакать или смеяться, кадастровая игнорирует приказ и открытым текстом просит убрать номер ЗУ в описании местоположения здания, фэйспалм, пишу простыню в заключении КИ, прикладываю приказ и фигвам! Скан приостановки во вложении к первому посту топика.
ЗЫ Вообще, чтобы кадастровая по Московской области написала так конкретно причины приостановки и способ устранения, это что-то немыслимое, выходящее за все принятые рамки!!!
Письмо о применении Закона № 217-ФЗ в разрезе ФЗ от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» sroboki.ru/m/31659/
Коллеги, а что это за письмо, от кого? Я так понимаю это разъяснение от какого-то СРО в каком-то регионе, есть реквизиты у него и можно ли на него как-то ссылаться?
А вообще ну этих собственников в… Когда надо регистрировать, они сидят. Когда уже все сроки прошли, теперь права качают
Инигавари! :)) 28 февраля пишет мне знакомый, у мамы участок в СНТ, она хочет домик оформить, если сегодня подъедет, за сколько вы «техпаспорт» сделаете, она слышала до 1 марта нужно сдать. :)))
А что делать, сдавать новый техплан и вкладывать туда техплан на основании которого выдано разрешение на ввод, вариантов все равно никаких, кроме как получать новое разрешение на ввод, у меня 2 штуки прошло в МО, получаете приостановку/отказ — заказчика отправлять в суд.
нашим баранамдороге, то есть если дорога пройдет по вашему участку и нарушит ваши права землепользователя, это ерунда и вас это не особо тревожит? :)))Не знаю уже плакать или смеяться, кадастровая игнорирует приказ и открытым текстом просит убрать номер ЗУ в описании местоположения здания, фэйспалм, пишу простыню в заключении КИ, прикладываю приказ и фигвам! Скан приостановки во вложении к первому посту топика.
ЗЫ Вообще, чтобы кадастровая по Московской области написала так конкретно причины приостановки и способ устранения, это что-то немыслимое, выходящее за все принятые рамки!!!