на практике не сталкивалась, но полный снос это явно не реконструкция. Я бы не изобретала велосипед, а расписывала так как планируется, снос с последующем возведением нового жилого дома, для чего и вносятся изменения в разрешенное использование участка.

Если ИЖС, то никак в натуре доли не выделяются, это один дом и один участок. В случае если есть какие-либо споры, возможно в судебном порядке, или по добровольному соглашению определить порядок использования домовладения (но опять же это условно оговоренные границы, а не самостоятельные участки и дома). Если же дом фактически разделен на два хозяина и по всем параметрам (конструктивным и разводке коммуникаций) подходит под блокированный, то тогда переводите под блоки и делитесь в натуре (исходя из допустимых минимальных размеров участка, установленных ПЗЗ)

наличие одного не исключает необходимость другого. Конечно нужно проводить согласование в отношении уточняемых (изменяемых) границ (может кто-то не согласен и не в курсе изменений красных линий и вообще существования проекта планировки, в случае наличия веских оснований может обжаловать), в том числе подпись собственника также необходима, это предусмотрено законом.

Ваши фантазии оставьте при себе. Здесь о такой ахинеи и речи не шло. Речь о случае, где объект не изменялся на местности и при учете была ошибка в определении его местоположения! Желаю вАМ здоровья, так как судя по таким выпадам на разных блогах, полагаю оно вАМ явно необходимо.

не за что, положительного учета))

Добрый, я же выше написала «в связи с изменением сведений о местоположении сооружения с кадастровым номером: ....., в том числе в связи с исправлением ошибки».

все таки это линейное сооружение… Какие характеристики в проекте и акте? Вам никто не мешает поставить объект линейным, но прописать не одну характеристику, а две (если данная информация содержится в проекте и акте приемки), также можно дополнительно все расписать в заключении, расчет площади застройки исходя из протяженности и общей ширины элементов автомобильной дороги, там же и расчет по погрешности определения площади. В любом случае раз объект новый исходите из проектных данных и акта.

это описание касается сооружений где больше одного контура, где контур один, нет необходимости в глобальной ликвидации, там можно параллельно заполнить столбцы с существующими и уточняемыми ( и если точка исчезает, то между уточняемых будет пустая строчка с буквой Л), а если ничего не исчезает, то просто старые и напротив новые координаты.

На титульном изменением сведений о местоположении сооружения с кадастровым номером: ....., в том числе в связи с исправлением ошибки. На чертеже ликвидируемые (тоньше) и уточняемые контуры (толще) черным цветом (красным нельзя, так как контуры существующие). Координаты многоконтурного сооружения вгружаем полностью в вкладку существующие и ставим буквы «Л» (ликвидируем точки всего сооружения, иначе росреестр не сможет провести пакет), ниже ликвидируемых уже идут опять точки всего сооружения в вкладке уточняемые (обратить внимание на нумерацию контуров, уточняемые нумеруются не с №1, а следующим номером за последним ликвидируемым контуром. В вкладке надземных -подземных контуров перечисляются все контуры и ликвидируемые и уточняемые (напротив уточняемых ставим Н), также указывается информация обо всех контурах в вкладке с системами координат

Если действительно люки были на том месте всегда, то так и распишите в заключении, что установлено несоответствие фактического местоположения люков (хорошо еще и бумаги приложить от эксплуатирующей организации о том что никакая реконструкция не проводилась). В принципе никаких припонов быть не должно (можно еще и в исходке покопаться, вдруг там есть описание местоположения люков с привязками к объектам и это полностью подтвердит ошибку в определении местоположения сооружения)

если в проекте газопровода ГРПШ предусмотрен, то ставите совместно с газопроводом одним техпланом по акту приемки и реквизитам проекта, отдельно документов на ГРПШ не требуется ( в техплане указывала основную характеристику протяженность газопровода, по ГРПШ — площадь застройки и расчет погрешности расписывала в заключении, хотя можно в основные вторым пунктом)

возможно я ошибусь именно в отношении с лесными участками (конкретно с ними не работала, но честно говоря не видела по ним каких-либо исключений), однако при исправлении частных, а также участков федеральной собственности достаточно было только контура, площадь также в данном случае не уточняла (исключительно контур смежника). Учет изменений проходил без проблем.

Вносить изменения в существующий проект (обычно дешевле обращаться в ту организацию, которая и делала этот проект, так как у них уже все данные разработаны)

ну, на то они и заказчики ))))) Не за что.

какие препятствия? Обычно и берут землю на строение плюс отступ метр и более по периметру (если нет иных прописанных в ПЗЗ норм). У вас всего получается отступ от строения чуть больше 50см. Главное чтоб здание не выходило за пределы участка, а меньше можно, ведь объект подразумевает не только само строение, но и возможность его обслуживать, а также элементы благоустройства.

в тех плане тоже эту строку не трогала

вообще пункт этот не стала заполнять

уточнить у регистратора, что имелось в виду быстрее, чем гадать на кофейной гуще, возможно вообще баг при загрузке, у меня так было, пояснили что нормально не вгружается, подпись не идет. Просто перезаписала и ноль проблем