Вот и помогайте с этими вопросами, если их задают на этом форуме. Мы сдавали экзамены, читаем изменения в законодательной базе нашего профиля и юридическую ответственность уж точно уловили.
А философствовать на тему «что есть стул, а что есть стол» — идите на свой юридический форум.
Вот и идите туда!
Зачем засорять форум кад.инженеров пустой болтовней. Юриспруденция как раз этим и занимается большей частью.
Нужна помощь в вопросах и никто кроме вас просто так тут не находится.
Вы развлекаетесь, что ли?
Ну опять давай умничать!!!
Sagita, вас ведь уже «пинали» за это. Вы немного успокоились.
Идите в другие сети, типа Инстаграмм. Там большое поле деятельности.
За «деньги» нормально все работает.
А из ФГИСа или не приходят вообще или приходят с охранными зонами только: кусочек тут, кусочек там. Или все как части участка. Как бы нет границы самой. Она вроде бы и есть, но описана как часть ЗУ.
Готовят к оплате за денежку.
Ну, во-первых, никто в кадастровой не будет измерять фактическую протяженность. Про 5% написано в законах. Это можно объяснить. А если отличается сильно, то строители должны сказать почему. У меня было один раз такое:
"… В Акте технической готовности электромонтажных работ указана общая длина воздушно-кабельной линии, равная 2921 м. Длины провода и кабеля приведены в соответствии с данными монтажных работ. Т.е. сюда вошли провисы проводов, монтаж провода на опоре, крепеж кабеля по всей длине опоры до захода в землю и после его выхода из земли вновь крепеж на другой опоре до уровня провода".
Я не знаю о каком линейном объекте идет речь. Но акт приемки законченного строительством объекта (для объектов без разрешения на ввод и строительства) обязателен.
Оттуда как раз берется протяженность, местоположение. Несоответствие в ЗКИ прописывается.
И вообще: объект старый или строящейся? Вы задаете вопрос с параметрами не очень ясными.
У знакомого был такой же случай. Но со временем полномочия были переданы в область. Администрация города полномочий таких не имеет и дала отказ о внесении изменений.
Министерство гос.имущества области ответило, что не имеет полномочий вносить изменения в то, что не выдавало.
Круг замкнулся. Знакомый хотел идти в суд.
Не все так просто.
Все банально сводится к деньгам.Информации все меньше в выписках.
Бывает нет границ участка — только части участка.
Теперь нет правообладателя, и т.д.
Выписки даже информационный характер перестают нести. Только путают. Подводят к платным выпискам.
Нам на вебинаре на этот вопрос ответили так: за эту базу никто не отвечает. Там свалка всего старого. Выписки за деньги идут с настоящей актуальной базы.
Если есть приказ, то зачем еще схему?
Нет границ- вносите вокруг своей координированной части условный участок в виде квадрата, чтобы его границы не попали в поле зрения на чертеже или схемы. И этот условный участок описываете в программе как нормальный участок.
"… отсутствует информация о собственнике ЗУ, если права не зарегистрированы....". Но если права не зарегистрированы, то какой собственник.
Имелось ввиду выписки из ЕГРП и ГКН, когда были разные базы?
Делаю первый раз СЗЗ.
Вижу, что в проекте в основном идет по кадастру. Но есть пару раз мимо. Пойду по кадастру. С 2013 г. могли уточнить что-то.
Вопрос про описание от т.1 до т.2 и т.д. Что писать-то надо в прохождении границы? В Приложении к заключению Роспотребнадзора стоит описание «по границе промплощадки».
А мне что писать? кадастровый номер ЗУ? свой? смежный? или так, как в заключении?
А там где дуга в 25 м что писать?
А философствовать на тему «что есть стул, а что есть стол» — идите на свой юридический форум.
Зачем засорять форум кад.инженеров пустой болтовней. Юриспруденция как раз этим и занимается большей частью.
Нужна помощь в вопросах и никто кроме вас просто так тут не находится.
Вы развлекаетесь, что ли?
Sagita, вас ведь уже «пинали» за это. Вы немного успокоились.
Идите в другие сети, типа Инстаграмм. Там большое поле деятельности.
А из ФГИСа или не приходят вообще или приходят с охранными зонами только: кусочек тут, кусочек там. Или все как части участка. Как бы нет границы самой. Она вроде бы и есть, но описана как часть ЗУ.
Готовят к оплате за денежку.
"… В Акте технической готовности электромонтажных работ указана общая длина воздушно-кабельной линии, равная 2921 м. Длины провода и кабеля приведены в соответствии с данными монтажных работ. Т.е. сюда вошли провисы проводов, монтаж провода на опоре, крепеж кабеля по всей длине опоры до захода в землю и после его выхода из земли вновь крепеж на другой опоре до уровня провода".
Оттуда как раз берется протяженность, местоположение. Несоответствие в ЗКИ прописывается.
И вообще: объект старый или строящейся? Вы задаете вопрос с параметрами не очень ясными.
Министерство гос.имущества области ответило, что не имеет полномочий вносить изменения в то, что не выдавало.
Круг замкнулся. Знакомый хотел идти в суд.
Не все так просто.
Бывает нет границ участка — только части участка.
Теперь нет правообладателя, и т.д.
Выписки даже информационный характер перестают нести. Только путают. Подводят к платным выпискам.
Нам на вебинаре на этот вопрос ответили так: за эту базу никто не отвечает. Там свалка всего старого. Выписки за деньги идут с настоящей актуальной базы.
Нет границ- вносите вокруг своей координированной части условный участок в виде квадрата, чтобы его границы не попали в поле зрения на чертеже или схемы. И этот условный участок описываете в программе как нормальный участок.
Имелось ввиду выписки из ЕГРП и ГКН, когда были разные базы?
Вижу, что в проекте в основном идет по кадастру. Но есть пару раз мимо. Пойду по кадастру. С 2013 г. могли уточнить что-то.
Вопрос про описание от т.1 до т.2 и т.д. Что писать-то надо в прохождении границы? В Приложении к заключению Роспотребнадзора стоит описание «по границе промплощадки».
А мне что писать? кадастровый номер ЗУ? свой? смежный? или так, как в заключении?
А там где дуга в 25 м что писать?