На мой взгляд Вы правы.
существует перечень наименований материалов наружных стен здания, применяемый при ведении Единого государственного реестра объектов
капитального строительства. Их там целых 31! Выбираете максимально близкий и используете в xml. В Вашем случает я бы выбрала «Из мелких бетонных блоков» и «Кирпичные», а в декларации «Кирпич» и «Бетон», ну и на всякий случай можно дописать в заключении что выбрали бетон в декларации, а по факту мелкие бетонные блоки.
«Прочие», а в заключении расшифровать.
Здравствуйте. Хотелось бы поближе познакомиться с проектом межевания. Пришлите пожалуйста проекты (сколько возможно) на почту support@incads.ru с названием темы проект межевания от форума КИ. Конечно хотелось бы чтобы они были актуальными. Заранее, большое спасибо.
Только что прошел раздел на 10 нежилых, документов от ОМС не прикладывали. Правда делали по паспорту до 2013г
91% )))ха
А по факту сколько? Чего там нет? окна? отделки?
А купили в каком году?
91% по договору купли продажи. Нет тех ошибка. Ну как ставили не знаю. Но сегодня не соответствие, реестровая ошибка как исправить технически при условии что это разные виды объектов? Земля в собственности.
  • avatar Tais
  • 0
Я прикладывала постановление ОМС, декларации и техпаспорт для отражения графической информации
Как же так ошиблись?
Какой процент готовности у недостроя?
Кажется мне заказчик настоял на постановке жилого дома а теперь проблемы.
А земля в собственности?

Без документов такие вопросы вообще абстрактны. Ситуаций много и нужно смотреть конкретно. Например: был тех.паспорт да 13 года на недострой а на учете стоит жилой дом — техническая ошибка. Или заказчик договорился с кад. инженером и поставил на учет недострой как дом готовый — внесение ложных сведений
  • avatar mera
  • 0
Если не трудно можно пример на почту nema1975@mail.ru
Только последовательно.
У меня есть готовый ПМТ с таким «единым» перераспределением (готовила не я), пыталась обойти законодательство, но… Переделывают ПМТ точно прописывая последовательность действий.
вот тоже планирую показывать «просто линией» в соответствии с прохождением основных опор, но нужны ли тогда эти ветки с учетом положения укосин. Поспрашивала коллег в своем городе — кто как делает, кто их игнорирует (но меня тоже смущает вопрос, а вдруг она, эта укосина потом окажется на чудом зу), кто рисует сложный контур со множеством веток к этим укосинам. Не понимаю как быть…
  • avatar 789456
  • 0
Я бы поставила как здание
  • avatar 789456
  • 1
Да я тоже ставлю просто линию, без опор и все проходит.Себе усложнять жизнь всякими опорами и укосинами — не по фэн-шую.
  • avatar alehau
  • 0
Можно. Ставим постоянно
Здравствуйте, по вашему району вы можете ознакомиться с информацией на этом сайте :http://severcadastr.ru/
Отлично! Ещё ближе! Мне напрямую 1,5км, хоть пешком без проблем
апелляция теперь на поклонке
Хахаха
При осмотре что не понятно здание с фундаментом окнами, крышей, или на площадке стоит блок заводского производства. Мы ставим как здание.