Добрый день. На «хотелки» заказчиков нужно поменьше внимания обращать. Через неделю его перемкнет по фазе еще раз и скажет что вы ему неверно площадь посчитали, не по приказу. Что тогда делать будете?
Спасибо за ответ и причем ответ от своего СРО, приятно. Про критерии то нет вопросов, вопрос немного в другом — по договору заказчиком был включен пункт о предоставлении справки о принадлежности к вспомогательным объектам. Будет ли правомерно если я сам выдам такое заключение?
Добрый день. Буквально недавно у меня был такой случай, подготовил тех. план на учет изменений квартиры на основании решения суда, все прошло нормально. На здание отдельно вообще ничего не подготавливал.
Удваивать не нужно. Прописывайте протяженность по координатам. В заключении пропишите что фактичесик чем является, сколько там контуров и прочее, поподробнее.
Как вариант может быть сделать по аналогии с образованием жилого дома из незавершенки. Т.е. подготовить тех. план в связи с созданием объекта недвижимости жилого дома, образованного из помщения… Ну и в заключении там поподробнее все прописать.
Причем здесь вообще вспомогательный, а если к примеру на отдельном земельном участке сарай находится. Сооружение — это к примеру кран-балка или эстокада.
Да, согласен, насчет проекта, он нужен. Извините меня конечно за недалекость, но я все же не понял. Под дорогой вообще нет никакого участка, а сооружение поставлено на кадастровый учет. Т.е. поставлено просто в квартал. Как это возможно?
Спасибо за ссылку, в другом блоке которая. Но тот блог не относится к этому, это две разные дороги и ситуации. Тут еще раз повторюсь, участка вообще нет.
Спасибо за ссылку, в другом блоке которая. Но тот блог не относится к этому, это две разные дороги и ситуации. Тут еще раз повторюсь, участка вообще нет.